От FLayer
К kcp
Дата 01.08.2016 15:56:39
Рубрики Современность; Флот;

Re: Не будут...

Доброго времени суток

>Я в курсе, что все шахты известны. А координаты лодок на боевом дежурстве тоже передаются?

Известны сами лодки, количество ракет и бч для них. В принципе, известны и районы дежурств, но тут встаёт задача обнаружения костяной иголки в свежескошенной траве на большом поле.

>Там из Финляндии не те подлётные времена, чтобы надёжно рассчитывать на срабатывание всей цепочки команд. А накроет нам почти все ракетоносцы.

В Финляндии и Норвегии нет таких ракет. Финляндия не член НАТО, если что. Пока не член.
Кстати, именно поэтому в своё время СССР отказался от баз в труднодоступных местах - смысла в них не было из-за возросшей дальности ракет.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Лейтенант
К FLayer (01.08.2016 15:56:39)
Дата 02.08.2016 23:56:42

Re: Не будут...

>В Финляндии и Норвегии нет таких ракет. Финляндия не член НАТО, если что. Пока не член.

Американские боевые корабли и самолеты могут дежурить хоть сразу за границей двенадцатимильной зоны тервод. Причем на примере свежих инцидентов настаивают на своем праве делать это беспрепятсвенно "в безопасной (для себя) и профессиональной манере".
От FLayer
К Лейтенант (02.08.2016 23:56:42)
Дата 03.08.2016 18:17:44

Re: Не будут...

Доброго времени суток
>>В Финляндии и Норвегии нет таких ракет. Финляндия не член НАТО, если что. Пока не член.
>
>Американские боевые корабли и самолеты могут дежурить хоть сразу за границей двенадцатимильной зоны тервод. Причем на примере свежих инцидентов настаивают на своем праве делать это беспрепятсвенно "в безопасной (для себя) и профессиональной манере".

В исходном тексте речь шла про пуск ракет с территории Норвегии и Финляндии.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От kcp
К FLayer (01.08.2016 15:56:39)
Дата 01.08.2016 19:11:55

Re: Не будут...

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>> Я в курсе, что все шахты известны. А координаты лодок на боевом дежурстве тоже передаются?
> Известны сами лодки, количество ракет и бч для них. В принципе, известны и районы дежурств, но тут встаёт задача обнаружения костяной иголки в свежескошенной траве на большом поле.

Вот именно это и важно. Т.е. обезоруживающего удара не будет.

>> Там из Финляндии не те подлётные времена, чтобы надёжно рассчитывать на срабатывание всей цепочки команд. А накроет нам почти все ракетоносцы.
> В Финляндии и Норвегии нет таких ракет. Финляндия не член НАТО, если что. Пока не член.

Скоро будут.

> Кстати, именно поэтому в своё время СССР отказался от баз в труднодоступных местах - смысла в них не было из-за возросшей дальности ракет.

Ну так лодки должны быть в море, а не на базе.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor