>Меня лично удивил очень высокий "рейтинг" причины "уровень подготовки бойцов и командиров"(если обобщить).
Все познается в сравнении. Относительно немцев средний уровень был действительно ниже. Причины понятны и в общем-то объективны. Тут и общий уровень образования, и опыт войны и последствия гражданской войны и т.д. В каких-то родах войск разрыв был незначительный, в каких-то заметный, но в "среднем по больнице", фактор существенный.
По отдельным позициям тоже можно посмотреть. Хоть взять по списку генералов, командующих фронтами летом 41-ого, и сравнить со списком "маршалов Победы". Хоть посмотреть некомплектность сержантского состава даже в первых номерах тех же мехкорпусов.
Собственно война, как и любой катаклизм способствует интенсивному выдвижению на все уровни талантливых и способных, которые в процессе так или иначе получают повышение квалификации и уровня подготовки. И тут тоже у немцев было больше возможностей и на этот вид обучения и отбора, чем у Красной Армии.
Так что это объективно и кидает свою гирьку на весы поражений 41-ого.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
Доброго времени суток
>>Меня лично удивил очень высокий "рейтинг" причины "уровень подготовки бойцов и командиров"(если обобщить).
>
>Все познается в сравнении.
И я даже один из источников обновлённого знания могу назвать - Уланов, Шеин. "Порядок в танковых войсках". Там этому вопросу уделено много внимания. Справедливо уделено, в отличие от других историков, даже не рассматривающих вопросы государственного строительства в СССР в предвоенные годы.