Ну, я-то говорил не о фантазиях, а о попытках анализа представленной (+)
Моё почтение
...офиц.информации в сравнении ее с прочей и по формальной логике.
>просто эти фантазии будут настолько менее ценны чем официальное сообщение, насколько они от него отличаются.
В официальном сообщении запросто могут напустить туману, причем даже без прямой неправды - чисто за счет умолчаний и правильно расставленных акцентов. Что совершенно не уменьшает его ценности как источника.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
Эээ... пардон, а где Вы увидели, что я что-то выкидываю??? (+)
Моё почтение
>Официальное сообщение, из которого вы выкидываете то, что вам хочется, и где надо - добавляете из другого. GIGO.
Официальное сообщение - основной источник, на нем ответственность - в отличие от соцсетей, где можно писать любую пургу. Другой вопрос, что и официоз вполне может темнить, в своих целях.
Для корректного анализа инфы крайне мало. Есть факт стрельбы с жертвами с нашей стороны, это подтверждают все источники. Дальше - начинаются варианты, вон Ъ уже третью версию выдал, тоже, кстати, вполне правдоподобную.
В сражениях за истину последняя участия не принимает