>>бруствер защищает от пуль, осколков и маскирует передвижение ЛС по траншее.
>
>Kalash практически все описал.
>Бруствер защищает от винтовочных пуль, от шрапнели, в ПМВ это было актуально и сохранялось по инерции.
>Вместе с тем бруствер демаскирует позицию и не защищает от пуль ККП и снарядов малокалиберных автоматических пушек, которыми сейчас насыщены войска (т.е. для защиты нужно отсыпать несколько метров земли).
>Осколочные боеприпасы сейчас взрываются и падают сверху - фронтальный бруствер от них не защищает.
Но тем не менее бруствер защищает от пуль и осколков. Что мешает насыпать бруствер побольше? Ну и маскировать его масксетью и дерном кто запрещает? Что касается снарядов с програмируемым взрывателем, то он так же имеет погрешность и бруствер теоретически должен быть полезным.
С уважением, Алексей
Он позволяет приподнять огневую точку на 20-50 см. над поверхностью на совершенно ровной местности. Именно для стрелковой ячейки (не хода сообщений) это очень важно, особенно летом, т.к. трава способна сделать окоп, вырытый на уровне земли, полностью бесполезным. Стрелок будет видеть только ближайшие стебли, и ничего больше.
>>Осколочные боеприпасы сейчас взрываются и падают сверху - фронтальный бруствер от них не защищает.
>Но тем не менее бруствер защищает от пуль и осколков.
Защищает. Но считаетеся (теми кто сравнивает классические и безбрустверные окопы), что наличие такой защиты неоправдывает возникающие при этом недосттаки.
>Что мешает насыпать бруствер побольше?
Объем потребных земляных работ.
Ведь после ККП и МАП придется вспомнить и танковые пушки, без которых сейчас не обходится практически не один бой.
>Ну и маскировать его масксетью и дерном кто запрещает?
Земляной вал, модифицирующий рельеф, очень трудно поддается маскировке. Тут его еще надо и грамотно вписать в местность (если она это вообще позволяет).
Кроме того бойницы в бруствере облегчают поиск позиций и их подавление - тогда как при отсутсвии бруствера огонь можно вести с любого места.