От AMVAS
К марат
Дата 24.07.2016 12:13:07
Рубрики WWII; Танки;

Re: Статья по...

Приветствую

>Здравствуйте!
>>Вообще, мне, не совсем понятно, почему при большой нехватке тягачей (особенно скоростных) тема бронетрактора оказалось более востребованной.
>Потому что с пушкой.

Ценное шасси разменивать на малый калибр?.. Уж тогда если ставить, то что-то помощнее. Или хотя бы поскорострельнее. И не обязательно в полной бронировке. Тачанки-то не с Тойот начались ))

>>На мой взгляд, если бы была поставлена задача выпустить арттягачи, то это оказалось бы намного более полезным, чем те несколько десятков "квазитанков".

>Ну решили. После войны. лет за 10. Во время войны не было времени.

Угу, до войны значит время на всякие коммунары, ворошиловцы, коминтерны, комсомольцы и прочие СТЗ клепали, а во время войны усё времени нет? А артиллерию и кучу полезных кунштюков возить на полуторках и трёхтонках?
Да и в 1941 году до ленд-лиза со студерами и доджами 3/4, однако, было как до неба.

>>Понятно, почему в Одессе делали свои "НИ". Просто, там других возможностей обзавестись танками особо не имели. А в Харькове, где были большие именно танковые мощности, видеть такие эрзацы мне довольно странно, хотя и знаю про них уже больше 15 лет...

>Потому что цикл производства сильно меньше.

А у тягачей ещё меньше. А по полезности они как бы не больше танков нужны были

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От DM
К AMVAS (24.07.2016 12:13:07)
Дата 24.07.2016 15:20:55

Re: Статья по...

>Ценное шасси разменивать на малый калибр?.. Уж тогда если ставить, то что-то помощнее. Или хотя бы поскорострельнее. И не обязательно в полной бронировке. Тачанки-то не с Тойот начались ))

И получить все то же самое (и, даже, хуже):
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2777760.htm
От AMVAS
К DM (24.07.2016 15:20:55)
Дата 24.07.2016 16:01:32

Re: Статья по...

Приветствую
>>Ценное шасси разменивать на малый калибр?.. Уж тогда если ставить, то что-то помощнее. Или хотя бы поскорострельнее. И не обязательно в полной бронировке. Тачанки-то не с Тойот начались ))
>
>И получить все то же самое (и, даже, хуже):
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2777760.htm

Ну, не факт. Если бы установили 37-мм зенитку, то вполне возможно, что и прижилась бы на какое-то время. Впрочем, тогда нехватка МЗА была тоже приличной

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От john1973
К AMVAS (24.07.2016 16:01:32)
Дата 25.07.2016 00:23:01

Re: Статья по...

>Если бы установили 37-мм зенитку
Окститесь, 61К на шасси ХТЗ-16 или СТЗ-5?! Под эту систему надо МТ-ЛБ, или нынешний КАМАЗ. Не просто тяжело и сильная отдача, габариты установки немаленькие. Разве что спаренную установку ДШК, по типу катерных.
От AMVAS
К john1973 (25.07.2016 00:23:01)
Дата 25.07.2016 01:59:51

Re: Статья по...

Приветствую
>>Если бы установили 37-мм зенитку
>Окститесь, 61К на шасси ХТЗ-16 или СТЗ-5?! Под эту систему надо МТ-ЛБ, или нынешний КАМАЗ. Не просто тяжело и сильная отдача, габариты установки немаленькие. Разве что спаренную установку ДШК, по типу катерных.

А чего не так с отдачей 3-К было, что её на ЯГ-10 ставили?
http://army.lv/large-photos/3-k.33639.jpg



Да и другие эксперименты были типа
http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/soustov.e9/0_552f7_d0a5a4dc_XL.jpg



25-мм на ЗИС-12 устанавливали позже тоже без проблем, хотя да, легче она
http://mtdata.ru/u25/photo0AC5/20360180805-0/original.jpg



Немцы свои 37мм устанавливали на полугусеничники. А вроде их 37-мм и наши как бы не двоюродные братья были...
http://www.aviarmor.net/tww2/halftracks/germany/sd.kfz.7_flak.htm


Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От john1973
К AMVAS (25.07.2016 01:59:51)
Дата 26.07.2016 07:16:48

Re: Статья по...

Предлагаю вам начать с совмещения боковой проекции трактора ХТЗ-16/СТЗ-3Т (из статьи), ЗИС-12, немецкого "гроба" и повозки 61К в одном масштабе. Не закомпонуете на трактор ни за что, полная уверенность... да и на СТЗ-5 не впихнуть. Разве что рисовать гипотетический "длинный трактор" с тремя тележками?