От Claus
К Pr~Eugen
Дата 19.07.2016 20:56:32
Рубрики WWII; Флот;

Re: Вопрос по...

>Палубы практически не пробивались - у немецких снарядов была настильная траектория, пояс же в теории (по немецким данным) пробивался на всех дистанциях боя.
В момент сближения углы встречи снаряда с поясом были довольно острыми, там пробить пояс Худа было не так легко, даже 170мм часть.
А вот после того как англичане довернули, чтобы стрелять всем бортом, пояс как раз оказался у немцам под углом близким к прямому.

Ну и палубы - у Худа же не одна толстая палуба бала, а несколько довольно тонких - их пробить могло.
Плюс вариант с пробитием верхнего пояса/верхней палубы и срабатывании на средней, с проломом и отправкой осколков и обломков в погреб.

Плюс возможно было пробитие башни и особенно барбета, с последующим пожаром в погребе.
От Pr~Eugen
К Claus (19.07.2016 20:56:32)
Дата 19.07.2016 21:49:59

Re: Вопрос по...

>В момент сближения углы встречи снаряда с поясом были довольно острыми, там пробить пояс Худа было не так легко, даже 170мм часть.
>А вот после того как англичане довернули, чтобы стрелять всем бортом, пояс как раз оказался у немцам под углом близким к прямому.
Там ситуация довольно интересная: угол А для обоих британцев был открыт уже после первого поворота в 0555 (12" пояс при этом практически не пробивался), но Холланд шёл на сокращение дистанции и довернул еще на 20 градусов (0559-0600)практически выставляя борт по нормали (угол встречи снаряда с поясом ок. 80 градусов)

>Ну и палубы - у Худа же не одна толстая палуба бала, а несколько довольно тонких - их пробить могло.
Судя по "Unterlagen und Richtlinien...." немцы вообще не рассматривали возможность пробития палуб на основных дистанция боя.
От realswat
К Pr~Eugen (19.07.2016 21:49:59)
Дата 20.07.2016 11:03:42

Re: Вопрос по...

>>Ну и палубы - у Худа же не одна толстая палуба бала, а несколько довольно тонких - их пробить могло.
>Судя по "Unterlagen und Richtlinien...." немцы вообще не рассматривали возможность пробития палуб на основных дистанция боя.

А что именно Вы имеете в виду? График пробиваемости гомогенной тонкой (читай - палубной) брони там есть.
От Pr~Eugen
К realswat (20.07.2016 11:03:42)
Дата 20.07.2016 14:10:36

Re: Вопрос по...

>А что именно Вы имеете в виду? График пробиваемости гомогенной тонкой (читай - палубной) брони там есть.
ЕМНИП, график построен для вертикально установленной плиты, экстраполировать его на палубную броню можно, но, думается мне, не совсем корректно.
От realswat
К Pr~Eugen (20.07.2016 14:10:36)
Дата 20.07.2016 14:47:30

Re: Вопрос по...

>ЕМНИП, график построен для вертикально установленной плиты, экстраполировать его на палубную броню можно, но, думается мне, не совсем корректно.

График до угла встречи в 20 градусов построен, при этом Юренс его комментирует однозначно: Armor Penetration curves for the German 38cm projectile against homogenous (deck) armor. Note that at angles of fall less than about 20 degrees penetration of any sort was considered problematical.

Последнее замечание в принципе перекликается с Вашим, согласен.

Что до Unterlagen, то там же есть разбор попаданий 15" снарядов "Байерна" в "Уорспайт" (странный пример для документы 1940 г.) по разным траекториям, есть и чистая "палубная" - пробивается уже со 140 гектометров.

От Pr~Eugen
К realswat (20.07.2016 14:47:30)
Дата 21.07.2016 18:07:06

Re: Вопрос по...

>Что до Unterlagen, то там же есть разбор попаданий 15" снарядов "Байерна" в "Уорспайт" (странный пример для документы 1940 г.) по разным траекториям, есть и чистая "палубная" - пробивается уже со 140 гектометров.
Думается мне, "Бавария" и "Уорспайт" были взяты в качестве примера, по той простой причине, что по ним на тот было положительно все известно по чести ТТХ.