Есть гипотеза, что виной тому резкое ослабление королевской власти в конце VIII века и формирование своеобразной хуторской демократии с традиционным майоратным правом. В королевские времена внешняя экспансия сдерживалась, а особо буйных забирали в королевскую, дружину, поэтому приходилось методом coitus interruptus регулировать число детей. С наступлением "демократии" обнаружилось, что "лишние" сыновья отлично зарабатывают бабки в набегах и так продолжалось вплоть до XI века, когда вновь утвердилась сильная королевская власть.
По расчетам историков, при возросшей власти королей доля профессиональных воинов среди населения упала втрое (ибо несистемных воинов стали считать бандитами и вешать), соответственно, экспансия прекратилась и вновь наступила унылая пора coitus interruptus.
>Есть гипотеза, что виной тому резкое ослабление королевской власти в конце VIII века и формирование своеобразной хуторской демократии с традиционным майоратным правом. В королевские времена внешняя экспансия сдерживалась, а особо буйных забирали в королевскую, дружину, поэтому приходилось методом coitus interruptus регулировать число детей. С наступлением "демократии" обнаружилось, что "лишние" сыновья отлично зарабатывают бабки в набегах и так продолжалось вплоть до XI века, когда вновь утвердилась сильная королевская власть.
Там ослаблять было нечего.Централизованной королевской власти в Скандинавии в 8 веке просто не существовало. А по поводу походов в "вик" не было какой либо связи с количеством детей в семьях. Ходили и малые семейства и большие. Рекомендую к прочтению Снорри Стурлусона. У него хорошо видны быт и нравы скандинавов.