>>Копия изготовлена 27.03.1956 на основании разрешения начальника 8-го управления Г.П. Белюсова по запросу помощника НГШ Покровского.
>>Копию изготовили как раз во время работы над "Стратегическим очерком" для которого и собирали воспоминания о НПВ.
>Служебные пометки были сделаны на основе свидетельства самого Покровского. А 8-е Управление - серьезная контора, просто так разрешение не дало бы. Остается надеяться, что они соответствуют истине.
Re: В смысле...- Что служебные пометки к Д1 соответствуют истине
Приветствую сообщество
>>>Копия изготовлена 27.03.1956 на основании разрешения начальника 8-го управления Г.П. Белюсова по запросу помощника НГШ Покровского.
>>>Копию изготовили как раз во время работы над "Стратегическим очерком" для которого и собирали воспоминания о НПВ.
>>Служебные пометки были сделаны на основе свидетельства самого Покровского. А 8-е Управление - серьезная контора, просто так разрешение не дало бы. Остается надеяться, что они соответствуют истине.
>
>Что соответствует истине?
Служебные пометки к Д1 соответствуют истине.
Поэтому их не надо убирать, а оставить, как Вы их опубликовали, с соответствующим примечанием.
Наверняка в этом управлении есть данные по времени шифровки Д1, порядок и время отправки и и другие сведения.
Например, запросы из штабов округов (фронтов) после получения Д1 и первые донесения с началом б/действий, которые до сих пор не опубликованы.
Когда я работал в ЦАМО, к шифровкам и близко не подпускали. В доказательство я уже приводил пример записи переговоров Шапошникова с Коневым 5.12.41 (с заклеенной 2-й страницей), который до сих пор находится «на особом хранении».