От объект 925
К Iva
Дата 19.06.2016 14:28:25
Рубрики 11-19 век; Флот;

Ре: И где...

>Это смотря от куда смотреть :).
++++
да хоть куда. По русски ето всегда умысел.

С завышенной стоимостью
Syn: переоцененный
https://how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D1%81%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E

Статья 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19586/010969a54af6f2ea4b4cb3cf4a1adaf4e6b3f4e3/


От Iva
К объект 925 (19.06.2016 14:28:25)
Дата 19.06.2016 14:57:53

Ре: И где...

Привет!
>>Это смотря от куда смотреть :).
>++++
>да хоть куда. По русски ето всегда умысел.

>С завышенной стоимостью
>Syn: переоцененный
> https://how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D1%81%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E

>Статья 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки
> В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
>Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.
> http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19586/010969a54af6f2ea4b4cb3cf4a1adaf4e6b3f4e3/

Опять не проходит для рассматриваемого случая.

С точки зрения цены гораздо было купить все у Крампа - он предлагал построить несколько броненосцев.
Но был осознанный выбор в пользу поддержки своего производителя.
То, что производитель был дорогой - было известно с самого начала.


Владимир
От объект 925
К Iva (19.06.2016 14:57:53)
Дата 19.06.2016 15:04:23

Ре: И где...

>Опять не проходит для рассматриваемого случая.
+++
вы не поняли. Речь идет о значении слова, и о том, что имел в виду Михаил.
От Iva
К объект 925 (19.06.2016 15:04:23)
Дата 19.06.2016 15:30:07

Ре: И где...

Привет!
>>Опять не проходит для рассматриваемого случая.
>+++
>вы не поняли. Речь идет о значении слова, и о том, что имел в виду Михаил.

тогда лучше спросить Михаила

Владимир
От Iva
К Iva (19.06.2016 15:30:07)
Дата 19.06.2016 15:32:10

Ре: И где...

Привет!

>>вы не поняли. Речь идет о значении слова, и о том, что имел в виду Михаил.
>
>тогда лучше спросить Михаила

но ваша формулировка вопроса сразу задавал обвинительное направление, хотя не понятно, что имел в ввиду Михаил.


Владимир
От Iva
К Iva (19.06.2016 14:57:53)
Дата 19.06.2016 14:59:35

И кстати договориься с Крампом.

Привет!

об откатах было проще и обоснованее - "запас" цены был.


Владимир