"француз" в то время - исключительно подданство, а не этническая принадлежность
А Бюкуа подданным короля Франции не был.
>Здравствуйте,
>>Так почему не довод-то? Полтора столетия под Габсбургами - это много поколений.
>
>Потому что Габсбурги ваши -- щенки с сравнении с Капетингами и пр. Валуа. А полтора столетия, т.е. от силы 7 поколений -- это мало в сравнении с минимум 3 столетиями, когда Артуа было формально и неформально французским. И там поколений уже под 20.
Фламандским. А графство Фландрия в свою очередь - бургундским.
7 поколений - мало? Это даже не смешно.
>>>А имя и фамилия, да, вполне себе французские, ПМСМ.
>
>>Доооо, это офигенный довод. Кроет все доводы как бык овцу.
>
>Я не в курсе что значит "доооо", извините, но мой "довод" более убедителен, чем ваше "ИМХО". Осталось вам доказать, что персонаж, несмотря на фр. ФИО, сам считал себя австрияком, а не лягушатником.
После того, как Вы докажете, что (к примеру) Н.М.Пржевальский был поляком на российской (а лучше на финской) службе.
И понятие национальных границ, и понятие народов, к тому времени в Европе вполне себе сложились. Не до конца, но тем не менее. А до этого у разного рода графств, герцогств и проч. была вполне себе "национально окрашенная" средневековая история.
>А Бюкуа подданным короля Франции не был.
Так и Лонжерон из проклятой революционной "Фрашки" на русскую службу ушёл/сбежал. Но французом быть от этого не перестал, ПМСМ.
>Фламандским. А графство Фландрия в свою очередь - бургундским.
Это конечно же не так. Лиль и Аррас с окрестностями и при Филиппе Красивом были вполне себе "городами французской короны", говорящими на "прото-французском" языке и со знатью, крутящейся при французском же дворе.
>7 поколений - мало? Это даже не смешно.
В сравнении с 20-ю? Конечно мало.
>После того, как Вы докажете, что (к примеру) Н.М.Пржевальский был поляком на российской (а лучше на финской) службе.
Так вам просто постебаться/"в споре победить"? Ясно, победу отдаю без боя. Да здра Жерард Депардьеров, великий российский кино-актёр!