От Евгений Путилов
К Бирсерг
Дата 25.05.2016 21:12:46
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Сколько стоил...


>Пишут Каждый день войны 40-й армии обходился в 6,0–6,5 млн. рублей.

>Но на круг дороже. % 5 от 70 млрд. военного бюджета.

Но это без экономической помощи ДРА.
Громов писал, что даже области и республики несли бремя шефства над конкретными регионами ДРА, за счет собственных средств ремонтируя и строя объекты соцкультбыта и т.п.
От А.Никольский
К Евгений Путилов (25.05.2016 21:12:46)
Дата 26.05.2016 00:28:57

прикрепление регионов - не знак перенапряжения

это такая российская традиция, ув.Евгений Путилов. Она конечно имеет одной из главных целей разгрузить финансы Центра, но не только
в ЛДНР кстати тоже применяется активно
От Prepod
К А.Никольский (26.05.2016 00:28:57)
Дата 26.05.2016 18:07:08

Re: прикрепление регионов...

>это такая российская традиция, ув.Евгений Путилов. Она конечно имеет одной из главных целей разгрузить финансы Центра, но не только
>в ЛДНР кстати тоже применяется активно
Если не затруднит, не огласите кто за кем закреплен. Два года в процессе гуманитаривания, но о таком впервые слышу. Распределение тех кто уже в РФ, тут да, есть официальные и неофициальные квоты и шефы, но чтобы районы за российскими областями закрепляли... Может пропустил что.
От Евгений Путилов
К А.Никольский (26.05.2016 00:28:57)
Дата 26.05.2016 09:56:40

а где я утвержал, что это признак перенапряжения?


>это такая российская традиция, ув.Евгений Путилов. Она конечно имеет одной из главных целей разгрузить финансы Центра, но не только
>в ЛДНР кстати тоже применяется активно

О традициях судить не буду.
Я лишь говорил, что затраты на ДРА шли не только по линии военных расходов.
От Boris
К Евгений Путилов (25.05.2016 21:12:46)
Дата 25.05.2016 23:12:33

Встречал оценку - ограниченный контингент расходовал столько же ГСМ и

Доброе утро,
>>Но на круг дороже. % 5 от 70 млрд. военного бюджета.
моторесурса, при средней численности около 100 тыс. человек, сколько и 400-тысячная ГСВГ. По боеприпасам оценить сложнее, поскольку наиболее распространенные их виды производились массово, и если бы использованные патроны, авиабомбы, НУРС, 122 и 152-мм снаряды, 82 и 120-мм мины не были применены в Афганистане, то пришлось бы тратиться на их хранение и последующую утилизацию.



С уважением, Boris.
От john1973
К Boris (25.05.2016 23:12:33)
Дата 26.05.2016 21:16:09

Re: Встречал оценку

Авиация массово использовала свободнопадающие бомбы выпуска 50-60 гг., а под конец на ТУ-22 вешали даже бомбы первых послевоенных выпусков, "освобождая" склады по всей необъятной. Любопытный момент с НАР С-24, горячо любимой летчиками ИБА. Это тоже весьма замшелый боеприпас на момент ведения боевых действий в ДРА (начало выпуска - 1960), массово лежавший на хранении.
От Константин Чиркин
К john1973 (26.05.2016 21:16:09)
Дата 26.05.2016 21:56:38

Ну,это было ещё ничего.

Приветствую.Про бомбовое вооружение стратегов ничего не скажу,а вот бомбы от 100кг до 500кг были вплоть до 42го года.Обр.42го года видел бомботару,а вот 100кг бомбы 44го года разгружал лично.Прапора и офицеры тогда смеялись:-"Ну,обновили запасы САВО и ТуркВО..."
От Бирсерг
К Евгений Путилов (25.05.2016 21:12:46)
Дата 25.05.2016 21:22:35

Re: Сколько стоил...


>>Пишут Каждый день войны 40-й армии обходился в 6,0–6,5 млн. рублей.
>
>>Но на круг дороже. % 5 от 70 млрд. военного бюджета.
>
>Но это без экономической помощи ДРА.
>Громов писал, что даже области и республики несли бремя шефства над конкретными регионами ДРА, за счет собственных средств ремонтируя и строя объекты соцкультбыта и т.п.

По мнению генерала Бориса Громова, « Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции»