От А.Никольский
К All
Дата 17.05.2016 16:12:35
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

бывший эксперт ЦРУ по Ираку - взятие Мосула плохо кончится

написал статейку в связи с обещанием Обамы сделать это до конца года
В общем, пусть лучше ИГИЛ пока им правит
по-английски
http://nypost.com/2016/05/15/the-next-us-victory-in-iraq-may-just-mean-another-crisis/
по-русски
http://ria.ru/world/20160517/1435144815.html

честно говоря и не верится что это возможно наличными силами иракцев и курдов, без более-менее значительных западных сухопутных контингентов
От Олег Радько
К А.Никольский (17.05.2016 16:12:35)
Дата 17.05.2016 18:03:33

зачем на таблоид ссылку давать?

Добрый день!
но по сути, скорого штурма явно не будет из-за дефицита суннитской пехоты.
С уважением.
От СОР
К Олег Радько (17.05.2016 18:03:33)
Дата 18.05.2016 04:42:27

Чарльз Дуэльфер -фальшивый бывший эксперт ЦРУ? (-)
От Константин Дегтярев
К А.Никольский (17.05.2016 16:12:35)
Дата 17.05.2016 17:12:11

Тут, скорее, в другом дело

Если всерьез взяться за ИГИЛ с иракской стороны, резервы ИГИЛ потекут туда, Асад сможет высвободить войска и отплющить оппозицию в том же Алеппо. А это никому не надо. Соответственно, мы наблюдаем то, что наблюдаем.
От А.Никольский
К Константин Дегтярев (17.05.2016 17:12:11)
Дата 17.05.2016 17:19:40

Re: Тут, скорее,...

Здравствуйте, уважаемый
>Если всерьез взяться за ИГИЛ с иракской стороны, резервы ИГИЛ потекут туда, Асад сможет высвободить войска и отплющить оппозицию в том же Алеппо.
++++
это вряд ли будет, так как значительную часть территорий, оставшихся от ИГИЛ, займут зеленые (да и какие-то черные могут позеленеть, хоть это и самая централизованная организация) и курды.
Вероятно, что без по настоящему массированной и длительной воздушной операции+значительного количества неместных войск на земле ИГИЛ уже не победить
От Begletz
К А.Никольский (17.05.2016 17:19:40)
Дата 17.05.2016 17:54:28

Да, тут полная аналогия с ирано-иракской войной

которая, как известно, была "плоха только тем, что когда-нибудь может закончиться"
От Константин Дегтярев
К А.Никольский (17.05.2016 17:19:40)
Дата 17.05.2016 17:47:47

Разумеется, какие-то усилия нужно приложить

Когда надо было дестабилизировать ситуацию в регионе, и силы, и желание нашлось. Когда нужно стабилизировать регион, их почему-то не находится.

Очевидно, что для ИГИЛ не нужно тех же усилий, что для Хуссейна или даже для вторжения в Афганистан. Операция РФ показала, что для слома ситуации хватило бы весьма ограниченного контингента. Тем не менее, эти усилия не предпринимаются.
От Сибиряк
К Константин Дегтярев (17.05.2016 17:47:47)
Дата 18.05.2016 12:55:35

Re: Разумеется, какие-то...

>Операция РФ показала, что для слома ситуации хватило бы весьма ограниченного контингента.

Операция РФ показала, что оказывая плотную воздушную поддержку, можно стабилизировать ситуацию (на какое-то время), деблокировать несколько гарнизонов (но не все), отжать некоторое число населённых пунктов (не самых крупных). Т.е. в целом улучшить положение и добиться некоторого равновесия с противником, но не сломить его. Примерно то же видим и в Ираке.


От Константин Дегтярев
К Сибиряк (18.05.2016 12:55:35)
Дата 18.05.2016 15:30:44

Операция длилась всего 4 месяца

... и была свернута (искусственно ограничена) по причинам, лежащим далеко вне чисто военной сферы. У США этого ограничения нет, они могли бы наращивать усилия до необходимого масштаба. Как, например, в Ливии и в Афганистане. Но они этого со всей очевидностью не делают.
От А.Никольский
К Константин Дегтярев (18.05.2016 15:30:44)
Дата 18.05.2016 15:49:56

Re: Операция длилась...

Здравствуйте, уважаемый
>... и была свернута (искусственно ограничена) по причинам, лежащим далеко вне чисто военной сферы. У США этого ограничения нет,
++++++
у них тоже невоенное ограничение, а именно то, что Обама вывел из Ирака войска и и вводить снова большой контингент не хочет (и в США политики, военные и общественное в целом этого не очень-то хотят).
От Константин Дегтярев
К А.Никольский (18.05.2016 15:49:56)
Дата 18.05.2016 16:08:25

Не хотят - это ключевое слово

Объективно, бардак на Ближнем Востоке на руку США - затягивая конфликт и оставаясь в стороне, можно получить свободу для маневра и разного рода манипуляций.
Общественное мнение, сами понимаете, подогреть до нужной кондиции (так, чтобы рядовой американец одобрил любую меру воздействия) очень легко, но этого никто не делает.