От АМ
К maxim.
Дата 24.05.2016 20:50:57
Рубрики Современность; ВВС; Артиллерия;

Ре: Война аванпостов

>>>Впрочем, с тем, что в чистом поле против серьезного противника копать оборону бесполезняк - согласен, нужно копать там, где возможно замаскироваться.
>>
>>Эта ситуация возникла с появлением ОФС, более 100 лет назад. Но что же делать, приходится копать и в чистом поле, надеясь на свою артиллерию и резервы.
>
>Стада бешеных буратин сказали новое слово в тактике, то, на что раньше нужно было пару тысяч снарядов, теперь решается залпом батареи ТОСов...

100 лет назад для этого требовалось корпусной артиллерии, сегодня бригадная, а с корректируемыми снарядами сегодня она это может сделать одним огневым налетом
От Паршев
К АМ (24.05.2016 20:50:57)
Дата 25.05.2016 02:33:33

Буратины против приличной артиллерии быстро кончатся (-)
От maxim.
К Паршев (25.05.2016 02:33:33)
Дата 25.05.2016 02:45:50

Re: Буратины против...

Раскройте подробнее, почему и как они так категорически закончатся...
Грады и ураганы с термобарическими снарядами тоже быстро закончатся?
От certero
К maxim. (25.05.2016 02:45:50)
Дата 25.05.2016 15:54:35

Re: Буратины против...

>Раскройте подробнее, почему и как они так категорически закончатся...
>Грады и ураганы с термобарическими снарядами тоже быстро закончатся?

Очень малая дальность у Буратино. Поэтому установка в зоне действия огня даже минометов будет.
От maxim.
К certero (25.05.2016 15:54:35)
Дата 25.05.2016 20:15:28

Re: Буратины против...


>Очень малая дальность у Буратино. Поэтому установка в зоне действия огня даже минометов будет.

И каковы нормы на поражение минометами батареи бронированных САУ?
И сколько те минометы смогут вести огонь, пока их самих не подавят?

Кассетные снаряды c КОЭБ и СПБЭ - вот это единственно реальная вещь, как и против всей остальной артиллерии кстати, но тут нужно считать время реакции, время выполнения огневой задачи, время снятия с позиции и совершения противоогневого маневра... и если время реакции арты противника будет слишком шустрым, просто уменьшать время выполнения ОЗ уменьшая число выстрелов в огневом налете на машину и увеличивая число машин на ОЗ - только и всего.

Но, вообще то, если мы наступаем, предполагается, что мы имеем количественное и качественное превосходство над противником на участке наступления и способны подавить его артиллерию и связь позволяющую давать этой артиллерии целеуказание.
От Иван Уфимцев
К АМ (24.05.2016 20:50:57)
Дата 25.05.2016 01:03:16

Корректируемыми -- полковая и даже батальонная

On 24.05.2016 20:50, wrote:

> 100 лет назад для этого требовалось корпусной артиллерии, сегодня бригадная, а с корректируемыми снарядами сегодня она это может сделать одним огневым налетом

Тчонее, по однму огневому налёту на точечную или линейную цель.

Бригадная/дивизинная принципиально принципиально отличаются исключительно эффективной дальнстью (== манёвр огнём в зоне
ответственности) и возможностью применять ТЯО.


--
CU, IVan.
От АМ
К Иван Уфимцев (25.05.2016 01:03:16)
Дата 25.05.2016 08:09:35

Ре: Корректируемыми --...

>Он 24.05.2016 20:50, вроте:

>> 100 лет назад для этого требовалось корпусной артиллерии, сегодня бригадная, а с корректируемыми снарядами сегодня она это может сделать одним огневым налетом
>
> Тчонее, по однму огневому налёту на точечную или линейную цель.

>Бригадная/дивизинная принципиально принципиально отличаются исключительно эффективной дальнстью (== манёвр огнём в зоне
>ответственности) и возможностью применять ТЯО.

ну на практике калибр полковой и тем более батальонной артиллерии максимум 120-122 мм

>--
>ЦУ, ИВан.
От Иван Уфимцев
К АМ (25.05.2016 08:09:35)
Дата 25.05.2016 08:19:40

152-160, плюс некоторые нюансы (-)
От maxim.
К АМ (24.05.2016 20:50:57)
Дата 24.05.2016 22:02:14

Ре: Война аванпостов

> а с корректируемыми снарядами сегодня она это может сделать одним огневым налетом

Я так не думаю.