От Fraben
К Kimsky
Дата 03.05.2016 11:50:10
Рубрики WWI;

Да, я понял Ваш трюк

В первом сообщении Вы переврали текст ДЕКЛАРАЦИИ ("удушающие" фигурируют только там) а в заголовке обозначили это как содержание КОНВЕНЦИИ
От Kimsky
К Fraben (03.05.2016 11:50:10)
Дата 03.05.2016 14:34:11

В первом сообщении я ошибся

поскольку писал по памяти. Затем сверился с текстом и исправился.
Чтобы вам не пришлось перечитывать - повторю:
Французам можно приписать нарушение декларации из-за применения ими полицейского оружия, которым кого-то можно убить только при очень несчастливом стечении обстоятельств. Можно приписать - потому что тогда слезоточивый газ как что-то криминальное и нарушающее декларацию не воспринимался. Но да, его можно подогнать под deleterious.
Немцы нарушили конвенцию, применив ядовитое вещество, вполне себе эффективно убивающее людей.

Если разница непонятна - то ничего не могу поделать.
От Fraben
К Kimsky (03.05.2016 14:34:11)
Дата 03.05.2016 20:38:59

Ой, снаряды чтоли опять пропали?

Ну та ладно, это дело известное.

А по поводу Ваших высококмпетентных рассуждений что хлор является ядом а хлорацетон во французских гранатах нет - не приведете ли пруф существования дискуссий на эту тему?
Чтото от них сильно несет креативом современных супергениев. Ядом вообще можно обозвать все что угодно, в зависимости от дозы.

Еще прикол что французов в начале войны пресса обвиняла также и в использовании некоего мифического турпинита (зря вы мои ссылки не читаете) Это впоследствии оказалось фикцией. Так что у французов надобности доказывать что хлорацетон не является ядом вроде как и не было - проще и логичней было утверждать что все это ложь и провокация.
От Kimsky
К Fraben (03.05.2016 20:38:59)
Дата 03.05.2016 21:05:26

Спасибо за раскрытие.

Никогда не понимал почему любителей хладнокровных тевтонов так часто тянет на истерики, но это так, к слову.
От Fraben
К Kimsky (03.05.2016 21:05:26)
Дата 04.05.2016 09:31:53

Пруф будет?

Напомню
> А по поводу Ваших высококмпетентных рассуждений что хлор является ядом а хлорацетон во французских гранатах нет - не приведете ли пруф существования дискуссий на эту тему?

Реально интересно предьявляли ли немцам обвинение по пункту о запрете ядов и отравленного оружия
От Kimsky
К Fraben (04.05.2016 09:31:53)
Дата 04.05.2016 10:12:45

Простите, но на уровне заявлений

"ядом вообще можно обозвать все что угодно, в зависимости от дозы" обсуждать отравляющие вещества просто смешно. Поскольку по такой логике поводом использовать настоящие БОВ станет пускание ветров вражеским солдатом во время боя, а человек подливающий соседу за столом вина приравнивается к подливающему соседу порцию цианида.
От Fraben
К Kimsky (04.05.2016 10:12:45)
Дата 04.05.2016 12:36:03

ОК (-)