От sas
К ZaReznik
Дата 09.04.2016 17:57:22
Рубрики WWII; 1941;

Re: Австрийцы с...


>
>Эко вы Австро-Венгерскую империю заклеймили то.
>По продолжительности жизни, чем она хуже СССР то? ;)))
Тем, что прожила еще меньше-всего 50 лет.

>Да и Речь Посполитая, и ВКЛ по продолжительности своего существования ;)))
А эти-то тут причем?
От ZaReznik
К sas (09.04.2016 17:57:22)
Дата 09.04.2016 18:18:58

Re: Австрийцы с...


>>
>>Эко вы Австро-Венгерскую империю заклеймили то.
>>По продолжительности жизни, чем она хуже СССР то? ;)))
>Тем, что прожила еще меньше-всего 50 лет.
Сравнимо.
А до этого еще более 60 лет, как Австрийская империя.
А до этого как Габсбургская монархия.
Буковину то под себя подмяли еще в 1774. ;))


>>Да и Речь Посполитая, и ВКЛ по продолжительности своего существования ;)))
>А эти-то тут причем?
Уж не знаю ли, можно ли именно "украинцев" записывать в ряды их вооруженных сил, но то что уроженцы территории современной Украины воевали в составе вооруженных сил этих государственных образований - это факт.

Кстати, и Османскую империю тоже в этот список можно занести - и как казаки-наёмники, и как казаки-союзники, и как те же янычары.
От sas
К ZaReznik (09.04.2016 18:18:58)
Дата 09.04.2016 18:39:28

Re: Австрийцы с...


>>>
>>>Эко вы Австро-Венгерскую империю заклеймили то.
>>>По продолжительности жизни, чем она хуже СССР то? ;)))
>>Тем, что прожила еще меньше-всего 50 лет.
>Сравнимо.
>А до этого еще более 60 лет, как Австрийская империя.
>А до этого как Габсбургская монархия.
>Буковину то под себя подмяли еще в 1774. ;))
Этак я могу и СССР продлить чуть ли не до Игоря со Святославом....


>>>Да и Речь Посполитая, и ВКЛ по продолжительности своего существования ;)))
>>А эти-то тут причем?
>Уж не знаю ли, можно ли именно "украинцев" записывать в ряды их вооруженных сил, но то что уроженцы территории современной Украины воевали в составе вооруженных сил этих государственных образований - это факт.
Не могли там воевать уроженцы современной Украины, т.к. современной Украины тогда не было.

>Кстати, и Османскую империю тоже в этот список можно занести - и как казаки-наёмники, и как казаки-союзники, и как те же янычары.
И как они могли стать янычарами, если Украина в состоав оной империи никогда не входила толком? А казаки... сколько их там было у османов?
От ZaReznik
К sas (09.04.2016 18:39:28)
Дата 09.04.2016 18:57:28

Re: Австрийцы с...


>>>>
>>>>Эко вы Австро-Венгерскую империю заклеймили то.
>>>>По продолжительности жизни, чем она хуже СССР то? ;)))
>>>Тем, что прожила еще меньше-всего 50 лет.
>>Сравнимо.
>>А до этого еще более 60 лет, как Австрийская империя.
>>А до этого как Габсбургская монархия.
>>Буковину то под себя подмяли еще в 1774. ;))
>Этак я могу и СССР продлить чуть ли не до Игоря со Святославом....
Это вам к Пыхалову. Он только РИА и СССР заявил.
Даже современную РФ и её вооруженные силы не захотел в этот список включать.

>>>>Да и Речь Посполитая, и ВКЛ по продолжительности своего существования ;)))
>>>А эти-то тут причем?
>>Уж не знаю ли, можно ли именно "украинцев" записывать в ряды их вооруженных сил, но то что уроженцы территории современной Украины воевали в составе вооруженных сил этих государственных образований - это факт.
>Не могли там воевать уроженцы современной Украины, т.к. современной Украины тогда не было.

А никто и не пишет, про уроженцев современной Украины.
Современная Украина использована как лекало, чтобы примерно очертить ареал обитания украинцев.
Например, североамериканские украинцы, повоевавшие в ВС Канады и США, сюда понятное дело не попадают.

>>Кстати, и Османскую империю тоже в этот список можно занести - и как казаки-наёмники, и как казаки-союзники, и как те же янычары.
>И как они могли стать янычарами, если Украина в состоав оной империи никогда не входила толком?
Ту же Буковину Австрия у кого отжала?
У турков :))))

Плюс постоянный приток православного люду через захваты пленных да невольничьи рынки Черноморья и Средиземноморья.

> А казаки... сколько их там было у османов?
Задунайскую Сечь на пике её численности оценивают аж до 15 тысяч.
От sas
К ZaReznik (09.04.2016 18:57:28)
Дата 09.04.2016 19:15:04

Re: Австрийцы с...


>>Этак я могу и СССР продлить чуть ли не до Игоря со Святославом....
>Это вам к Пыхалову. Он только РИА и СССР заявил.
Извините, тянуть куда-то вглубь веков АВИ придумали Вы, а не Пыхалов.

>Современная Украина использована как лекало, чтобы примерно очертить ареал обитания украинцев.
Это очень зря, т.к. она для этого не очень подходит. Например, в причерноморских степях с украинцами длительное время было очень плохо. С ними, собственно, даже во Львове было не очень...


>>>Кстати, и Османскую империю тоже в этот список можно занести - и как казаки-наёмники, и как казаки-союзники, и как те же янычары.
>>И как они могли стать янычарами, если Украина в состоав оной империи никогда не входила толком?
>Ту же Буковину Австрия у кого отжала?
>У турков :))))
И что? Где Вы в этой Буковине украинцев нашли в это время? И, заодно, не подскажете, сколько же янычар было ориентировочно взято с этой области ( тем более входящей в современную Украину далеко не полностью), если девширме ЕМНИП на нее не распространялся от слова совсем?

>Плюс постоянный приток православного люду через захваты пленных да невольничьи рынки Черноморья и Средиземноморья.
Уважаемый, погуглите, пожалуйста, термин "девширме". Ручаюсь, Вы узнаете о комплектовании янычар много нового и интересного.

>> А казаки... сколько их там было у османов?
>Задунайскую Сечь на пике её численности оценивают аж до 15 тысяч.
1. Это всего или только воинов?
2. И сколько это в процентах от численности османской армии?
3. А если не на пике, а в среднем?
От ZaReznik
К sas (09.04.2016 19:15:04)
Дата 09.04.2016 21:33:47

Re: Австрийцы с...


>>>Этак я могу и СССР продлить чуть ли не до Игоря со Святославом....
>>Это вам к Пыхалову. Он только РИА и СССР заявил.
>Извините, тянуть куда-то вглубь веков АВИ придумали Вы, а не Пыхалов.

Пыхалов пристегнул участие украинцев в РИА.
АИВ и АИ существовали ровно в те же годы, что и РИ.
Опять же весьма распространенная на проблему точка зрения - "украинцы выдумка австрийского генштаба" (~ tm) - просто не позволяет Австрию отставить в сторону. ;)

>>Современная Украина использована как лекало, чтобы примерно очертить ареал обитания украинцев.
>Это очень зря, т.к. она для этого не очень подходит. Например, в причерноморских степях с украинцами длительное время было очень плохо. С ними, собственно, даже во Львове было не очень...

Предложите лекало получше.
Казаков в причерноморских степях как учитывать будете?

>>>>Кстати, и Османскую империю тоже в этот список можно занести - и как казаки-наёмники, и как казаки-союзники, и как те же янычары.
>>>И как они могли стать янычарами, если Украина в состоав оной империи никогда не входила толком?
>>Ту же Буковину Австрия у кого отжала?
>>У турков :))))
>И что? Где Вы в этой Буковине украинцев нашли в это время? И, заодно, не подскажете, сколько же янычар было ориентировочно взято с этой области ( тем более входящей в современную Украину далеко не полностью), если девширме ЕМНИП на нее не распространялся от слова совсем?

Украинцы там примерно такие же, как и Пыхалов сыскал для РИА. ;))

А насчет девширме - на какие распространялся, на какие нет - действительно было бы интересно более подробно почитать. Подскажите, если не сложно.
Интересует, например, Подольский эялет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5

>>Плюс постоянный приток православного люду через захваты пленных да невольничьи рынки Черноморья и Средиземноморья.
>Уважаемый, погуглите, пожалуйста, термин "девширме". Ручаюсь, Вы узнаете о комплектовании янычар много нового и интересного.
Погуглил.
Насколько понимаю, комплектование шло от вероисповедания.
При этом шли в набор не_невольники.
И набор шел, главным образом, с той или иной местности, не различая особо национальность попавшего в набор христианина.


>>> А казаки... сколько их там было у османов?
>>Задунайскую Сечь на пике её численности оценивают аж до 15 тысяч.
>1. Это всего или только воинов?
>2. И сколько это в процентах от численности османской армии?
>3. А если не на пике, а в среднем?

Честно говоря, особо не интересовался.
Просто отметил факт их наличия и участия.
Были у турков казаки-запорожцы-задунайцы, были у турков и казаки-донцы-некрасовцы. Ну были и были.
От sas
К ZaReznik (09.04.2016 21:33:47)
Дата 09.04.2016 22:01:49

Re: Австрийцы с...


>Пыхалов пристегнул участие украинцев в РИА.
И?
>АИВ и АИ существовали ровно в те же годы, что и РИ.
Еще раз: И?

>Опять же весьма распространенная на проблему точка зрения - "украинцы выдумка австрийского генштаба" (~ tm) - просто не позволяет Австрию отставить в сторону. ;)
Простите, это Ваша выдумка? Или Пыхалова? Или Вы дискутируете с воображаемым оппоненотом?

>>>Современная Украина использована как лекало, чтобы примерно очертить ареал обитания украинцев.
>>Это очень зря, т.к. она для этого не очень подходит. Например, в причерноморских степях с украинцами длительное время было очень плохо. С ними, собственно, даже во Львове было не очень...
>
>Предложите лекало получше.
>Казаков в причерноморских степях как учитывать будете?
Окститесь, откуда там казаки? Там до самого присоединения Крыма татары с ногайцами обитали, а не казаки. Да и в сами казаки набирали в первую очередь не по национальному, а по религиозному признаку.

>>>>>Кстати, и Османскую империю тоже в этот список можно занести - и как казаки-наёмники, и как казаки-союзники, и как те же янычары.
>>>>И как они могли стать янычарами, если Украина в состоав оной империи никогда не входила толком?
>>>Ту же Буковину Австрия у кого отжала?
>>>У турков :))))
>>И что? Где Вы в этой Буковине украинцев нашли в это время? И, заодно, не подскажете, сколько же янычар было ориентировочно взято с этой области ( тем более входящей в современную Украину далеко не полностью), если девширме ЕМНИП на нее не распространялся от слова совсем?
>
>Украинцы там примерно такие же, как и Пыхалов сыскал для РИА. ;))
И сколько там было "примерно таких же украинцев" в период османского владения? Кстати, напомню, что под Ваше определение попадает только Северная Буковина. а не вся Буковина целиком.

>А насчет девширме - на какие распространялся, на какие нет - действительно было бы интересно более подробно почитать. Подскажите, если не сложно.
В основном Балканские христиане.

>Интересует, например, Подольский эялет.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5
Подольский Эялет просуществовал аж 17 лет, причем практически все это время велась война. Скорее всего, оттуда в янычары вообще никого не забрали.

>>>Плюс постоянный приток православного люду через захваты пленных да невольничьи рынки Черноморья и Средиземноморья.
>>Уважаемый, погуглите, пожалуйста, термин "девширме". Ручаюсь, Вы узнаете о комплектовании янычар много нового и интересного.
>Погуглил.
>Насколько понимаю, комплектование шло от вероисповедания.
>При этом шли в набор не_невольники.
>И набор шел, главным образом, с той или иной местности, не различая особо национальность попавшего в набор христианина.
Вот только в эти местности Украина не входила.
Впрочем, если Вы приведете количественные данные по украинцам-янычарам, то будет весьма интересно.


>Честно говоря, особо не интересовался.
>Просто отметил факт их наличия и участия.
Вы отметили скорее факт наличия, а не участия...Правда, непонятно, зачем?