От Пауль
К Skvortsov
Дата 21.03.2016 15:36:34
Рубрики WWII; Танки; Память; Локальные конфликты;

Не только.

>Им не надо. У них свой многотомник. Заслуга Кукса в донесении информации из японских документов и из интервью участников до западных читателей. С постоянным цитированием советского взгляда на эти события.

В любом случае перекос по подаче и объёму в японскую сторону (как и в более ранней книге про Хасан)

С уважением, Пауль.
От Skvortsov
К Пауль (21.03.2016 15:36:34)
Дата 21.03.2016 15:40:13

Книга 1985 г. Ну какие требования ссылок на советские архивы....


>
>В любом случае перекос по подаче и объёму в японскую сторону (как и в более ранней книге про Хасан)

По объему и подаче в советскую сторону у нас свои много написали.
От Пауль
К Skvortsov (21.03.2016 15:40:13)
Дата 21.03.2016 16:09:03

Это просто показывает уровень книги


>>В любом случае перекос по подаче и объёму в японскую сторону (как и в более ранней книге про Хасан)
>
>По объему и подаче в советскую сторону у нас свои много написали.

И за что тогда давать? Что нового/оригинального привнёс Кукс? За подробно расписанных японцев? Про нашу сторону он писал постолько поскольку требовался не обезличенный противник.

С уважением, Пауль.
От А.Никольский
К Пауль (21.03.2016 16:09:03)
Дата 21.03.2016 16:15:31

повторюсь, просто одной-двух книг мало

нужна многолетняя целенаправленная деятельность, можно и без книг. Или книга, совмещенная с другой деятельностью (можно даже разведывательной:)
От Skvortsov
К А.Никольский (21.03.2016 16:15:31)
Дата 21.03.2016 16:18:07

Ага. Монография писалась 35 лет. Взято 400 интервью. (-)
От Виктор Крестинин
К А.Никольский (21.03.2016 16:15:31)
Дата 21.03.2016 16:16:29

Ты так до Резуна договоришься))) (-)
От Akel
К Виктор Крестинин (21.03.2016 16:16:29)
Дата 21.03.2016 21:16:25

Думаю, он на того поляка, советника Госдепа, намекает. Н Бе который (-)
От А.Никольский
К Виктор Крестинин (21.03.2016 16:16:29)
Дата 21.03.2016 16:41:30

не о Резуне речь

например, посол страны НАТО у нас написал одну из лучших книг об одном докальном конфликте с нашим участием, которую отметили как лучшую наши же генералы
Резун же это совсем другое
От Vladre
К А.Никольский (21.03.2016 16:41:30)
Дата 22.03.2016 03:30:16

А можно подробностей? (-)
От jim~garrison
К А.Никольский (21.03.2016 16:41:30)
Дата 21.03.2016 23:13:16

>например, посол страны НАТО

>у нас написал одну из лучших книг об одном докальном конфликте с нашим участием, которую отметили как лучшую наши же генералы

У него про наказать Россию каки-то нехорошие тексты были по последним кризисам
От А.Никольский
К jim~garrison (21.03.2016 23:13:16)
Дата 22.03.2016 00:06:12

ссылку не дадите?

лучше личкой
От А.Никольский
К А.Никольский (21.03.2016 16:41:30)
Дата 21.03.2016 16:47:15

еще пример

военный одной из стран НАТО, из разведки, составил единственный в мире (ну или в Европе) качественный словарь русского военного жаргона. Был, кстати, уволен из своего гестапо за родственные связи с Россией
От Сергей Зыков
К А.Никольский (21.03.2016 16:47:15)
Дата 21.03.2016 17:52:51

не может быть... поди "Словарь русского военного жаргона" скомуниздил

у Коровушкина

>военный одной из стран НАТО, из разведки, составил единственный в мире (ну или в Европе) качественный словарь русского военного жаргона. Был, кстати, уволен из своего гестапо за родственные связи с Россией

и уволили его за плагиат :)

Словарь русского военного жаргона
В. П Коровушкин
Уральский ун-т, 2000 - 371 с.
Коровушкин В. П. Словарь русского военного жаргона. Нестандартная лексика и фразеология вооруженных сил и военизированных организаций Российской Империи, СССР и Российской Федерации ХVIII—ХХ веков — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Словарь русского военного жаргона» представляет собой одну из первых попыток в отечественном и зарубежном языкознании собрать и организовать в форме алфавитного лексикографического справочника нестандартную лексику и фразеологию, относящуюся к военным и военизированным сферам функционирования национального русского языка ХVIII — ХХ вв. Цель словаря — наиболее полно зарегистрировать и дать краткое социолингвистическое описание жаргонов военных и военизированных организаций, войн и военных конфликтов, в которых принимали участие граждане Российской империи, СССР и Российской Федерации как на территории нашего государства, так и за рубежом с конца ХVII в. по декабрь 1996 г. Материал, оказавшийся доступным составителю, собирался и обрабатывался 25 лет. Он насчитывает около 8 тысяч единиц, представляющих жаргоны всех видов вооруженных сил — сухопутных войск, военно-морского флота, авиации, противовоздушной обороны, ракетных войск, военно-космических сил, всех родов войск и служб, Генерального штаба, включая ГРУ, военных учебных и научно-исследовательских учреждений, отдельных воинских частей, кораблей и баз, внутренних и пограничных войск, царской жандармерии и полиции, органов госбезопасности, милиции и прокуратуры, жаргоны всех категорий личного состава, включая кадровых военных и гражданских специалистов. Относясь к закрытым сферам государственной жизни, жаргонизмы, однако, не раскрывают какие-либо военные секреты. Уникальность материала и отсутствие опыта его лексикографической регистрации в современной русистике предопределяют известную степень авторской субъективности в его отборе и трактовке, что обусловливает наличие спорных случаев, разъяснить которые будет возможно лишь по мере становления отечественной русской просторечной лексикографии, необходимым и ранее отсутствовавшим звеном которой и является данный словарь. Он предназначен для всех тех, кто заинтересован в сохранении и развитии лексического наследия россиян, носивших военную форму, а значит, и в сохранении военных традиций и военной истории нашего народа и государства. Автор выражает искреннюю благодарность и признательность докторам филологических наук, профессорам Л. Г. Бабенко, Т. М. Беляевой, В. П. Беркову, М. И. Сидоренко, В. А. Хомякову и многим другим ученым и военнослужащим за помощь и поддержку в подготовке и издании этого словаря. В. П. Коровушкин
От Flanker
К А.Никольский (21.03.2016 16:47:15)
Дата 21.03.2016 17:13:12

Re: еще пример

>военный одной из стран НАТО, из разведки, составил единственный в мире (ну или в Европе) качественный словарь русского военного жаргона. Был, кстати, уволен из своего гестапо за родственные связи с Россией
Интересно почитать, а наши идиоматические матерные выражения там есть, как он с ними справился?
От А.Никольский
К Flanker (21.03.2016 17:13:12)
Дата 21.03.2016 17:18:00

Re: еще пример


>Интересно почитать, а наши идиоматические матерные выражения там есть, как он с ними справился?
++++
если получится достать - дам почитать :)
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (21.03.2016 16:16:29)
Дата 21.03.2016 16:18:12

"Многие россияне благодаря ему увлеклись военной историей" (-)
От Андю
К Дмитрий Козырев (21.03.2016 16:18:12)
Дата 21.03.2016 17:04:27

"Мало того, они привнесли в своё увлечение методы далёкого кумира." :-) (-)
От Skvortsov
К Пауль (21.03.2016 16:09:03)
Дата 21.03.2016 16:15:06

А кто у нас подробно описал с привлечением японских документов из архивов?


Впрочем, Куксу уже все равно, он давно умер.
От Пауль
К Skvortsov (21.03.2016 16:15:06)
Дата 21.03.2016 16:16:19

Так это интерес к японской армии, а не российской/советской. (-)
От Skvortsov
К Пауль (21.03.2016 16:16:19)
Дата 21.03.2016 16:18:59

А что тогда все требуют подтверждения подвига Колобанова немецкими источниками? (-)
От Пауль
К Skvortsov (21.03.2016 16:18:59)
Дата 21.03.2016 17:02:06

Это другое. (-)
От Skvortsov
К Пауль (21.03.2016 17:02:06)
Дата 21.03.2016 17:09:12

Очевидно, что то же самое.


Если от серьезных работ по боям ВОВ требуют подтверждения из немецких архивов, те же критерии следует применять и к работам по Халхин-голу.
От Пауль
К Skvortsov (21.03.2016 17:09:12)
Дата 21.03.2016 18:34:25

Не то же самое.

>Если от серьезных работ по боям ВОВ требуют подтверждения из немецких архивов, те же критерии следует применять и к работам по Халхин-голу.

Только у Кукса работа, прежде всего, по японским войскам на Халхин-Голе.

С уважением, Пауль.
От Skvortsov
К Пауль (21.03.2016 18:34:25)
Дата 21.03.2016 19:49:36

Она не про войска. Она описывает ход сражения.



По Вашему мнению, книгу Ростислава Алиева "Штурм Брестской крепости" только немцам интересно читать?