От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 18.03.2016 21:21:46
Рубрики Танки; Армия;

Это ее типичное состояние в условиях быстрого технического прогресса

Из-за чего не происходит массированного применения технических тех или иных новинок, которое потенциально способно оказать воздействие стратегического уровня, а вместо этого идут импрофизированные эсперименты в ходе войны, результаты которых становиятс ядействительно массовыми только к следующей большой войне, да и то не у всех.
Вот прямо сейчас, кстати, имеем такую ситуацию с массовым применением дронов и дешового управляемого оружия (что в прочем по большому счету одно и то же).
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (18.03.2016 21:21:46)
Дата 21.03.2016 09:51:37

У любых инноваций есть совершенно неизбежный временной лаг внедрения

>Из-за чего не происходит массированного применения технических тех или иных новинок, которое потенциально способно оказать воздействие стратегического уровня,

Между появлением технической новинки в качестве прототипа и внедрением ее в боевое применение неизбежно проходит время в ходе которого кроме "ососзнания возможности использования" (а оно как раз приходит быстро) необходимо таке:
- развернуть серийное производство (и произвести в количестве, достаточном для заметного оснащения подразделений);
- создать инфраструктуру обслуживания:
- создать методику обучения пользователей и провести подготовку кадров;
- провести учения войск с использованием "инновации".

Если расмотреть ту же авиацию, то между перелетом Блерио через Ла-Манш (на пределе ресурса мотора если что) в 1909, до создания авиаподразделений 1912 г прошел какой то минимум времени.

>Вот прямо сейчас, кстати, имеем такую ситуацию с массовым применением дронов и дешового управляемого оружия (что в прочем по большому счету одно и то же).

И что сейчас имеем, кроме их массового применения по назначению? Ну помимо ожидания чудес?
От Ustinoff
К Дмитрий Козырев (21.03.2016 09:51:37)
Дата 21.03.2016 20:58:47

Re: У любых...

>>Вот прямо сейчас, кстати, имеем такую ситуацию с массовым применением дронов и дешового управляемого оружия (что в прочем по большому счету одно и то же).
>
>И что сейчас имеем, кроме их массового применения по назначению? Ну помимо ожидания чудес?

По какому назначению и насколько массово?
А вот если тысячи и тысячи ударных дронов. Изменит ли это характер боевых действий?
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (21.03.2016 20:58:47)
Дата 22.03.2016 09:38:33

Re: У любых...

>>>Вот прямо сейчас, кстати, имеем такую ситуацию с массовым применением дронов и дешового управляемого оружия (что в прочем по большому счету одно и то же).
>>
>>И что сейчас имеем, кроме их массового применения по назначению? Ну помимо ожидания чудес?
>
>По какому назначению и насколько массово?

Для ведения разведки, целеуказания настолько, насколько это может быть обработано имеющимися средствами управления.

>А вот если тысячи и тысячи ударных дронов. Изменит ли это характер боевых действий?

Не знаю. И Вы не знаете. И никто не даст возможности удовлетворить это любопытство за государственный счет.
И эффект масштаба - по прежнему необходимо учитывать. мало выпустить физически тысячи дронов - надо сделать так, чтобы эти тысячи дронов могли быть эффективно применены группировками ВС,
Для этого нужно четкое представление об их оперативных и тактических задачах и инфраструктура применения и обслуживания.
В рамках того понимания, что есть - она существует и развивается.
От Ustinoff
К Дмитрий Козырев (22.03.2016 09:38:33)
Дата 22.03.2016 15:11:04

Re: У любых...

>>А вот если тысячи и тысячи ударных дронов. Изменит ли это характер боевых действий?
>
>Не знаю. И Вы не знаете.

Наверное военная наука должна об этом задуматься?

> И никто не даст возможности удовлетворить это любопытство за государственный счет.

А собственно почему? Такое любопытство в прямых интересах правительства (государства), чтобы завтра не заплатить гораздо больше.
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (22.03.2016 15:11:04)
Дата 23.03.2016 09:32:08

Re: У любых...

>>>А вот если тысячи и тысячи ударных дронов. Изменит ли это характер боевых действий?
>>
>>Не знаю. И Вы не знаете.
>
>Наверное военная наука должна об этом задуматься?

Ну если Вы ее представляете - задумайтесь. Если нет - какие основание предполагать, что она не?

>> И никто не даст возможности удовлетворить это любопытство за государственный счет.
>
>А собственно почему?

Потому что всегда остается вопрос - "а что, мля, если нет?" (с)
От Ustinoff
К Дмитрий Козырев (23.03.2016 09:32:08)
Дата 23.03.2016 22:04:48

Re: У любых...

>>Наверное военная наука должна об этом задуматься?
>
>Ну если Вы ее представляете - задумайтесь. Если нет - какие основание предполагать, что она не?

Ну так это конечно, оно все секретное сегодня. Раньше вот публикации были, а теперь надо верить, что наука соответствует. Через 50 лет узнают точно.

>>А собственно почему?
>
>Потому что всегда остается вопрос - "а что, мля, если нет?" (с)

На это всякие экспертные советы должны быть и прочее. А вот если их нет, то "а что, мля, если нет?"