От Александр Жмодиков
К sas
Дата 18.03.2016 12:29:04
Рубрики 11-19 век;

Re: Вообще удивительная...

>>>Он пошел примерно мимо армии противника.
>>
>>И правильно сделал. Читайте Клаузевица.
>
>Если он сделал это правильно, то точно также он мог правильно мимо нее пройти по Смоленской дороге.

Не вижу связи.
От sas
К Александр Жмодиков (18.03.2016 12:29:04)
Дата 18.03.2016 13:05:34

Re: Вообще удивительная...

>>Если он сделал это правильно, то точно также он мог правильно мимо нее пройти по Смоленской дороге.
>
>Не вижу связи.
Посмотрите на карту
От Александр Жмодиков
К sas (18.03.2016 13:05:34)
Дата 18.03.2016 16:54:33

Re: Вообще удивительная...

>>>Если он сделал это правильно, то точно также он мог правильно мимо нее пройти по Смоленской дороге.
>>
>>Не вижу связи.
>
>Посмотрите на карту

Я говорю, что Наполеон правильно наступал, а вы мне говорите, как он мог правильно отступать. Вы разницу между наступлением и отступлением тоже не понимаете?
От sas
К Александр Жмодиков (18.03.2016 16:54:33)
Дата 22.03.2016 19:42:28

Re: Вообще удивительная...

>Я говорю, что Наполеон правильно наступал, а вы мне говорите, как он мог правильно отступать. Вы разницу между наступлением и отступлением тоже не понимаете?
Понимаю. Также понимаю, что Наполеон в действительности отступал, а не наступал, чтобы Вы вместе с ним по данному поводу не заявляли.
От Александр Жмодиков
К sas (22.03.2016 19:42:28)
Дата 23.03.2016 17:25:41

Re: Вообще удивительная...

>>Я говорю, что Наполеон правильно наступал, а вы мне говорите, как он мог правильно отступать. Вы разницу между наступлением и отступлением тоже не понимаете?
>
>Понимаю. Также понимаю, что Наполеон в действительности отступал, а не наступал, чтобы Вы вместе с ним по данному поводу не заявляли.

Наполеон отступал в стратегическом плане, но в оперативном плане он наступал - он шел по направлению в регион, в котором он еще не был, который его войска не занимали, и который прикрывала армия Кутузова.