От А.Никольский
К All
Дата 09.03.2016 18:39:17
Рубрики WWI; Флот;

Действительно ли в 1911-13 гг Босфор был перекрыт?

в связи с итало-турецкой и балканскими войнами, и торговля Российской Империи из-за этого понесла большие убытки?
Наткнулся на это здесь
"В 1911 г. во время итало-турецкой войны, а затем и в ходе Балканских войн закрытие Черноморских проливов нанесло колоссальный урон российской хлебной торговле, что усилило стремление заинтересованных кругов к овладению проливами и Константинополем. Временное закрытие проливов отразилось на всей экономической жизни страны. Если осложнения в положении Турции оборачиваются многомиллионными убытками для России, заявил Сазонов в докладе царю в ноябре 1913 г., то что же будет, если вместо Турции проливами завладеет государство, способное воспротивиться требованиям России? Николай II согласился с опасениями своего министра, явно имевшего в виду Германию."
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/WAR11.HTM
От Николай Поникаров
К А.Никольский (09.03.2016 18:39:17)
Дата 10.03.2016 00:13:36

Проливы были закрыты три недели

День добрый.
>в связи с итало-турецкой и балканскими войнами, и торговля Российской Империи из-за этого понесла большие убытки?

Проливы были закрыты 18 апреля - 5 мая (ст. стиль) 1912, во время итало-турецкой войны. Англичане оценивали свои убытки от простоя судов в 100 тыс ф. ст.

Позднее в ходе этой же войны, а потом и Балканских, возникала угроза нового закрытия проливов, но угрозой и осталась.

Цифры хлебного экспорта России, млн. пуд:
1905 - 697
1906 - 591
1907 - 470
1908 - 405
1909 - 762
1910 - 850
1911 - 824
1912 - 552
1913 - 651

С уважением, Николай.
От А.Никольский
К Николай Поникаров (10.03.2016 00:13:36)
Дата 10.03.2016 12:51:24

Re: Проливы были...


>1911 - 824
>1912 - 552
>1913 - 651
+++++
проседание ощутимое, правда роль проливов требует изучения
В любом случае это почти как если бы сейчас на недельку основные экспортные трубопроводы закрыли - действительно серьезный повод для больших политических последствий
От Николай Поникаров
К А.Никольский (10.03.2016 12:51:24)
Дата 10.03.2016 13:23:03

Re: Проливы были...

День добрый.

>проседание ощутимое, правда роль проливов требует изучения

Вряд ли проседанием минимум на два года от трехнедельного закрытия проливов.

>В любом случае это почти как если бы сейчас на недельку основные экспортные трубопроводы закрыли - действительно серьезный повод для больших политических последствий

Тогда все делалось неспешно. Ну, застрял товар на три недели, подумаешь. 100 тыщ фунтов - не бог весь какие деньги в масштабах государства, а ведь ущерб России еще меньше.

С уважением, Николай.
От Nagel
К Николай Поникаров (10.03.2016 13:23:03)
Дата 10.03.2016 13:57:18

Re: Проливы были...


>Тогда все делалось неспешно. Ну, застрял товар на три недели, подумаешь. 100 тыщ фунтов - не бог весь какие деньги в масштабах государства, а ведь ущерб России еще меньше.

>С уважением, Николай.

Ну так может прищемило не вообще все государство. А конкретных "акционеров Газпрома", лиц приближенных к государю-ампиратору.
От VLADIMIR
К Николай Поникаров (10.03.2016 00:13:36)
Дата 10.03.2016 04:27:31

Re: Проливы были...

В книге КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ это закрытие, нанесшее ущерб России, даже упоминается как одна из позиций Пуанкаре при встрече с царем Николаем II, когда президент склонял его к участию в войне, в том числе, и за контроль над проливами.