>Дополню - самозарядные винтовки тоже были переоценены.
>>ИМХО, но динамо-реактивные пушки для СССР и ФАУ-1\2 для немцев.
>
>>>Как пожелали ув. Александр Жмодиков и ув. Дмитрий Козырев.
Скорее автоматические. Самозарядки вполне выстелили - особенно М1 да и наша СВТ (но тут пользователи далеко не все шмагли...). Асамозарядки под винтовочный патрон вполне и сейчас востребованы (в своей нише конечно).
С уважением Александр
>>Дополню - самозарядные винтовки тоже были переоценены.
>Скорее автоматические. Самозарядки вполне выстелили - особенно М1 да и наша СВТ (но тут пользователи далеко не все шмагли...). А самозарядки под винтовочный патрон вполне и сейчас востребованы (в своей нише конечно).
>С уважением Александр
Ну глядя на выпуск М1 за всю войну (к 1945 году его общий объем составил 4,2 млн. штук), и глядя на выпуск СВТ (1938-1940гг - около 1,6 млн. штук), сдается мне что все таки переоценили их. Да и где они сейчас используются? На память только СВД приходит, да и М-21.
з.ы. Кстати, а как "котируется" М3 по сравнению с ППШ и МП-40? В инете "разброс" от самого удачного, до самого неудачного.
>>>Дополню - самозарядные винтовки тоже были переоценены.
>
>>Скорее автоматические. Самозарядки вполне выстелили - особенно М1 да и наша СВТ (но тут пользователи далеко не все шмагли...). А самозарядки под винтовочный патрон вполне и сейчас востребованы (в своей нише конечно).
>>С уважением Александр
>
>Ну глядя на выпуск М1 за всю войну (к 1945 году его общий объем составил 4,2 млн. штук), и глядя на выпуск СВТ (1938-1940гг - около 1,6 млн. штук), сдается мне что все таки переоценили их. Да и где они сейчас используются? На память только СВД приходит, да и М-21.
В последние годы практически все реально воюющие структуры NATO обзавелись винтовками под 7.62х51. Не как оружие линейного стрелка конечно, а как оружие поддержки небольших автономных подразделений.
>з.ы. Кстати, а как "котируется" М3 по сравнению с ППШ и МП-40? В инете "разброс" от самого удачного, до самого неудачного.