>>К 1944 г они имели порядка 30 танковых и 10 панцер-гренадерских дивизий. Даже для их единовременного укомплектования необходимо 3-4 тыс танков (и то минимально считая по 2 тб по 50 танков (ну тигры же) на тд и 1 тб на пгд). А восстановление потерь?
>На 1941-42 выпуска такого количества танков немцам хватало, а численность армии у них все равно не росла.
Потому что только в Действующей армии СССР на 1.01.1944 было 23 подвижных соединения, где-то эквивалентных немецким тд и пцгрд, не считая всяких отдельных бригад. А к 1.07.1944 в ДА их было 29.
>Соответственно получается, что можно было обеспечить зверообразное качественное превосходство, при численности примерно соответствовавшей то, что они имели в успешные для них годы.
Вот только один танк не может быть в двух местах сразу.
>Потому что только в Действующей армии СССР на 1.01.1944 было 23 подвижных соединения, где-то эквивалентных немецким тд и пцгрд, не считая всяких отдельных бригад. А к 1.07.1944 в ДА их было 29.
Напомните, сколько в 1941 у СССР было мехкорпусов, и что с ними стало? А Т-34 против тигра это примерно то же самое, что БТ против трехи.
>Вот только один танк не может быть в двух местах сразу.
В 1941-42 были. А немцы вполне могли иметь число тигров в строю сопоставимое с трехами/четверками в 1941-42.
>>Потому что только в Действующей армии СССР на 1.01.1944 было 23 подвижных соединения, где-то эквивалентных немецким тд и пцгрд, не считая всяких отдельных бригад. А к 1.07.1944 в ДА их было 29.
>Напомните, сколько в 1941 у СССР было мехкорпусов, и что с ними стало? А Т-34 против тигра это примерно то же самое, что БТ против трехи.
Т.е. Вы считаете, что вся разница между советскими подвижными соединениями 41-го и 44-го годов заключается только в том, что в 41-м были БТ, а в 44-м - Т-34? Простите, а что Вы тогда делаете на военно-историческом форуме?
>>Вот только один танк не может быть в двух местах сразу.
>В 1941-42 были.
Не были, особенно в 42-м. Тут Вас кто-то обманул.
>А немцы вполне могли иметь число тигров в строю сопоставимое с трехами/четверками в 1941-42.
Вы для начала определитесь, так сколько Тигров немцы смогут сделать в 1944-м году: 2 или 3 тыс.? А то спорить с заявками, в которых "вилка" значений находится врайоне 50% нет смысла. И да, кстати, троек и четверок в 1942 выпустили даже не 3 тыс, а несколько больше.
>Т.е. Вы считаете, что вся разница между советскими подвижными соединениями 41-го и 44-го годов заключается только в том, что в 41-м были БТ, а в 44-м - Т-34?
Не вся. Но уязвимость танков это весьма значимый фактор.
>Вы для начала определитесь, так сколько Тигров немцы смогут сделать в 1944-м году: 2 или 3 тыс.? А то спорить с заявками, в которых "вилка" значений находится врайоне 50% нет смысла. И да, кстати, троек и четверок в 1942 выпустили даже не 3 тыс, а несколько больше.
Если учесть, что в 1944 кроме тигров немцы сделали еще около 325 королевских тигров, то получается реальный выпуск тигров был в районе 1 тыс. штук.
Плюс 6 тыс. пантер и четверок. Полагаю, что уж 1 тигр вместо 3 таких танков немцы точно потянули бы. Плюс остаются разные штуги.
Так что 3 тысячи в год вполне реально, а возможно и больше.