>У Юлина книга есть по Бородино. Возможно в ней подробности подсчета имеются.
Нет там подробностей подсчета, во всяком случае в издании 2008 г. Собственно говоря, там и самого подсчета толком нет, как и списка использованной дитературы. Упоминается Шведов (обвиненный в стремлении преуменьшить потери русских), а далее сказано, что автор опирается на Тарле и Михайловского-Данилевского (указывают потери в 58 тыс.), которые "хорошо коррелируют не только с оценками Раевского, но и с такими фактами, как убыль личного состава в дивизии Воронцова, от которой осталось 300 человек."
После чего все оценки русских потерь меньшие 44 тыс. объявляются "опирающимися на сведение потерь по косвенным данным и спорным методикам подсчетов".
По французам же просто приводятся данные Денье.
>После чего все оценки русских потерь меньшие 44 тыс. объявляются "опирающимися на сведение потерь по косвенным данным и спорным методикам подсчетов".
на мой взгляд, учитывая, что Михалевский-Данилевский пишет о 38тыс потерь только 1й армми, то сложно получить даже 44 тыс потерь для всей армии.
Что вся 2я армия перед сражением не превышала 10-12тыс?
>на мой взгляд, учитывая, что Михалевский-Данилевский пишет о 38тыс потерь только 1й армми, то сложно получить даже 44 тыс потерь для всей армии.
>Что вся 2я армия перед сражением не превышала 10-12тыс?
Сколько можно это повторять? Ведомость была составлена уже после того, как 1-ая и 2-ая армии были объединены в одну армию, так что 38 тыс. - это потери обеих армий. Другое дело, что эта ведомость неполная, в ней по какой-то причине нет целых соединений, вероятно, они не подали рапорта на момент составления ведомости.