От Marat
К Marat
Дата 21.09.2000 16:48:56
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС; Военные игры; ...

Насчет коней и вааще

Положу сам свои комментсы:

Путилову: а Вы заметили, что количество Т-72 у таджиков совпадает с Вашей цифрой? В принципе это ничего не доказывает - так мысли вслух...

Лямину: я только-только сообразил, что Вы не внимательно смотрели на цифры по общей численности ВС РК и РУз - у узбеков преимущество (65800 и 74000), но 74 тыс. узбеков - это общее количество всех человеков под ружьем (и ВС и парамилитари типа МВД)... У Казахстана 65800 - это армия, ВВС и ПВО...
Если добавить МВД, ПВ и нацгвардию, то будет 100 тыс. То есть у нас и численное превосходство (по крайней мере пока - так как узбеки собираются вроде бы увеличивать свою армию - примерно до 100 тыс.)

А вообще народ, я балдею от Туркменской армии - при их населении в 5 млн. (в 3 раза меньше РК и почти в 5 Уз) их армия по оснащению не сильно то уступает РУз и РК - интересно с чем это было связано?
Большая территория и внешняя граница?

С уважением Марат
От Евгений Путилов
К Marat (21.09.2000 16:48:56)
Дата 22.09.2000 18:20:01

Re: Насчет коней и вааще

Доброго здравия, Марат!

>Путилову: а Вы заметили, что количество Т-72 у таджиков совпадает с Вашей цифрой? В принципе это ничего не доказывает - так мысли вслух...

Маловероятно, чтобы в итоге это оказались таджикские танки. Уже хотя бы потому, что в дни гражданской войны и после нее я встречал по телевидению факты использования войсками Рахмонова Т-72. Были и потери, потому таджики не набрали бы столько машин. А вот узбеки по опыту той же Чечни и имея неспокойную обстановку под боком вполне могли взяться за голову. Ведь ничего современне Т-72 у них не было - всЯ более совершенная танковая техника не вышла за пределы европейской части СССР.

С ув. Путилов
От Exeter
К Marat (21.09.2000 16:48:56)
Дата 21.09.2000 19:52:01

Re: Насчет верблюдов и вааще

Приветик!

Хорошая инфа!
Сколько ценных вещей всяким там сомнительным личностям оставили :-(( Ну нафига узбекам 48 203-мм 2С7??!! :-))

>Положу сам свои комментсы:

>Путилову: а Вы заметили, что количество Т-72 у таджиков совпадает с Вашей цифрой? В принципе это ничего не доказывает - так мысли вслух...

Е:
А по-моему, у таджиков все танки Т-72, что мелькают в новостях - с ДЗ изначально. Так что к сообщению Евгения Путилова они вряд ли имеют какое-либо отношение.

>А вообще народ, я балдею от Туркменской армии - при их населении в 5 млн. (в 3 раза меньше РК и почти в 5 Уз) их армия по оснащению не сильно то уступает РУз и РК - интересно с чем это было связано?
>Большая территория и внешняя граница?

Е:
Так Туркмении достались ЧЕТЫРЕ дивизии СА. И частей ВВС там было полно.
Шах Реза сильно дружил ведь с американцами, а Хомейни что-то там про "малого Сатану" периодически вякал.
Вот и готовились... :-))

>С уважением Марат

С уважением, Exeter.
От Marat
К Exeter (21.09.2000 19:52:01)
Дата 22.09.2000 12:22:18

Неа тогда лучше "насчет боевых дромадеров"

>Приветик!

Сам приветик :)

>Хорошая инфа!
>Сколько ценных вещей всяким там сомнительным личностям оставили :-((

В смысле?
"в смысле да здравствует разум, да сгинет маразм"? (с) особ. нацрыбалки

>Ну нафига узбекам 48 203-мм 2С7??!! :-))

своих исламистов с гор выковыривать :)
узбеко-таджиков оттуда же, туркмено-узбеков с берегов Амударьи, каракалпако-узбеков и казахо-узбеков с барханов :)

>>Положу сам свои комментсы:
>
>>Путилову: а Вы заметили, что количество Т-72 у таджиков совпадает с Вашей цифрой? В принципе это ничего не доказывает - так мысли вслух...
>
>Е:
>А по-моему, у таджиков все танки Т-72, что мелькают в новостях - с ДЗ изначально. Так что к сообщению Евгения Путилова они вряд ли имеют какое-либо отношение.

да я собственно так просто – без настаивания

>>А вообще народ, я балдею от Туркменской армии - при их населении в 5 млн. (в 3 раза меньше РК и почти в 5 Уз) их армия по оснащению не сильно то уступает РУз и РК - интересно с чем это было связано?
>>Большая территория и внешняя граница?
>
>Е:
>Так Туркмении достались ЧЕТЫРЕ дивизии СА. И частей ВВС там было полно.
>Шах Реза сильно дружил ведь с американцами, а Хомейни что-то там про "малого Сатану" периодически вякал.
>Вот и готовились... :-))

сенкс

Кстати, насчет наличия противоречий в Средней Азии – их хватает, например между Туркменией и Узбекистаном:
глубинные этнические и пограничные (Амударья), затем транспортные (ж/д ветка соединяющая Каракалпакию с Бухарой и с центром идет по Туркмении), экономические и сырьевые (газ, тарифы) и т.п.

Аналогичные вещи у узбеков с таджиками, плюс еще терроризм и этнический вопрос острее

Вообще если попытатся вникнуть в детали, то очень много чего интересного выплывает :)
для шахматистов - простор
вот например цитата из того же Ермека:

"Создание союзного Казахско-кыргызсого (Тюркского, Кыпшакского) государства резко усилит позиции и казахов, и кыргызов перед Китаем, Россией, Узбекистаном и Таджикистаном, Афганистаном. Прежде всего в военном и геополитическом плане и в плане создания единого рынка.
В частности, это укрепит кыргызский фланг узбекской внешней политики Казахстана - с Кыргызстаном РК полностью перекрывает Узбекистану все выходы на КНР. Через Таджикистан Узбекистану географически это сделать крайне неудобно, да и Таджикистан далеко не партнер Узбекистана. Для Узбекистана зависимость от Таджикистана не просто унизительна, но и опасна на фоне призрака Бухаро-Самаркандского (Кашкадарьинско-Сурхандарьинского) таджикского сепаратизма...
А с Туркменистаном Казахстан полностью перекрывает все выходы к Каспию, а значит, к России, Кавказу, Европе. Кольцо вокруг Узбекистана замыкает пылающий Афганистан с припертой к стенке узбекской общиной пуштунской армией (это не злорадство, а констатация фактов..."

С уважением Марат