>Пока западное общ.мнение на нашей стороне ("русским помешали давить ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ))
А почему во всех публикациях упоминают, что игил в рф запрещена? Есть какие то требования закона?
>но это же меняется в момент. Пока ментов жгли в Киеве, нам скорее сочувствовали, но это же меняется в момент. При первом же шаге с нашей стороны.
Прежде всего до сбития боинга западным обывателям было фиолетово кто там кого жгет. Какой была реакция после сбития - очевидно. Достаточно посмотреь на нашу реакцию по су-24. Тем более что в боинге было больше 200 человек.
А если говорить про отношение к сбтитю су-24, я посмотрел тон статей и комменты к ним в вашингтон пост и а гардиане.
Американцы турок однозначно поддерживают - и тон статьи и комменты читателей вполне однозначные. А вот у англичан статьи скорее нейтральные, причем даны и наша итурецкая версия и сказано что командира су-24 убили местные туркомены. А комменты читателей в основно антитурецкие.
Все же, после терактов в париже, европейцы явно не любят страны поддерживающие исламистов. И едва ли можно быстро такое мнение изменить.
Просто информации ради, мнение британцев в общем то не является мнением европейцев. В основном оно заметно отличается от того что превалирует на континенте.
Нет, это говорит только и скорее о том, что континентальные "СМИ" (+)
Здравствуйте,
более политкорректны И "чего изволите-с", нежели островные.
>Просто информации ради, мнение британцев в общем то не является мнением европейцев. В основном оно заметно отличается от того что превалирует на континенте.
Общаясь с британцами и сравнивая их мнения с мнениями французов, я не замечаю абсолютно никакого "заметно отличается". Это не для спора, а только для выражения выработавшейся точки зрения. При том, что "поведенческие стереотыпы" у одних и у других могут, порой, да, сильно отличаться.