>Фактически она была реализована на практике после того, как японцы в первый час нарисовали себе огромную фору.
Не совсем так. По Вашей же хронологии прекрасно видно, что попадания по БРК начались уже через 12 минут после начала боя. А через 15 в основном в них и попадали.
>Что и позволяет предполагать, что тактика была достаточно эффективна - для тех условий видимости, конечно.
Не позволяет. Тогда еще серьезно не поврежденные Бородино, Орел, Сисой, и Наварин кого нибудь выбили бы.
А единственным успехом была Асама.
>>Проблема в том, что 1 ЭБР того времени имел недостаточную огневую мощь для эффективной борьбы с себе подобными.
>Это неочевидно.
Очевидно. Огневая производительность совершенно недостаточная.
1 на 1 пришлось бы очень долго рубиться и не факт, что боекомплекта бы хватило.
>Не совсем так. По Вашей же хронологии прекрасно видно, что попадания по БРК начались уже через 12 минут после начала боя. А через 15 в основном в них и попадали.
По той же хронологии попадания в Микаса/Асахи/Фудзи/Сикисима в это же время, то есть по БРКР били не "бородинцы" (за исключением "Орла"), да и "Ослябя" уже сильно поплохело.
>Не позволяет. Тогда еще серьезно не поврежденные Бородино, Орел, Сисой, и Наварин кого нибудь выбили бы.
Не скажу за "Бородино" и "Наварин", но "Орёл" по итогам первой фазы был очень серьёзно повреждён (дело даже не столько в убитых пушках (1 12", 2 6", 3 75-мм) - но на нём были разбиты дальномеры и система ценртализованного управления огнём) а на "Сисое" начался пожар в батарее, были пробоины в носу и перестала действовать носовая башня.
>Очевидно. Огневая производительность совершенно недостаточная.