От	АМ
К	mina
Дата	21.11.2015 23:33:50
Рубрики	Современность; Флот;

Ре: а если...

---

>>Полностью поддерживаю. Оказывается, у нас даже 800 тонный кораблик может нести стратегическое оружие.
>
>только вот самолет ДА выходит на порядок эффективноее этой 1000т хрени

стоимость в подсчёт эффективности вошла?

---

От	mina
К	АМ (21.11.2015 23:33:50)
Дата	22.11.2015 00:34:53

в т.ч. эксплуатационная ;) (-)

---

---

От	АМ
К	mina (22.11.2015 00:34:53)
Дата	22.11.2015 01:42:19

хм

---

но как?

Кораблик может месяцами быть круглосуточно на боевом дежурстве, сколько надо самолетов ДА что бы это обеспечить?
А наращивание парка, кораблики такого рода можно строить сколько хотца, но вот налаживание производственной линии самолетов ДА по моему будут инвестиции другого маштаба

---

От	john1973
К	АМ (22.11.2015 01:42:19)
Дата	22.11.2015 02:36:07

Re: хм

---

>Кораблик может месяцами быть круглосуточно на боевом дежурстве, сколько надо самолетов ДА что бы это обеспечить?
Самолет стоит на БД, не надо рисовать восьмерки в районе

---