От	Evgeniy01
К	Kosta
Дата	19.10.2015 19:03:17
Рубрики	WWI; Флот; Армия;

Re: Некоторые соображения...

---

>(Хотя зная, чем в итоге кончилось, я бы всё же попробовал)))

Ка операция это интересно, как результат - замечательно, как перспектива удержания скорее отрицательно

>Одно другому не мешает,

Ну как не мешает? Зачем ставить, если вскорости тралить? Скорее десант побоку, надо истерики НН закрывать )))


>а учитывая, что формально Эбергарда сняли именно за нежелание ни блокировать, ни минировать Босфор,

Формально его сняли по "совокупности" причин.. блокирование Босфора не было и в задачах Ставки, а минировать Эбергард вполне

>Алексеев не отстранился, он просто не давал войск.

Это вопрос формулировки, а не сути, он ведь не занимался операцией ни в каком качестве

С уважением

---

От	Kosta
К	Evgeniy01 (19.10.2015 19:03:17)
Дата	19.10.2015 19:22:24

Re: Некоторые соображения...

---

>Ну как не мешает? Зачем ставить, если вскорости тралить? Скорее десант побоку, надо истерики НН закрывать )))

Зачем тралить, если нам известны фарватеры?

>Формально его сняли по "совокупности" причин.. блокирование Босфора не было и в задачах Ставки, а минировать Эбергард вполне

Так это понятно, заключение то писали специально "под снятие" и понаписали там всего чего. Но задачи Колчаку показать себя это же не отменяет.

>>Алексеев не отстранился, он просто не давал войск.
>
>Это вопрос формулировки, а не сути, он ведь не занимался операцией ни в каком качестве

Почему, весной 1916 года он держал в руках проект, который привез ему в Ставку Верховский, полагаю, тот самый, о котором и пишет Бубнов.

С уважением

---