>Да куда ж их еще сокращать то?
>У нас и так основной дневной бомбардировщик - это Ил-2.
>Опять же не от хорошей жизни.
Скорее от переоценки их возможностей. А так, за исключением первого года войны у нас и Пе-2 не особо интенсивно использовался.
А если брать довоенный период, то у нас и так имелся запас СБ и ДБ-3, которых при адекватной истребительной авиации можно было бы использовать куда эффективнее. плюс выпуск новых бомберов все равно был бы, просто в меньших количествах.
До начала войны у нас выпустили:
Пе-2 - 458шт
Ар-2 - 192 шт
ДБ-3 (1940-первая половина 1941) - примерно 1400 шт.
Су-2 - примерно 440 шт.
Всего примерно 2490 новых бомбардировщиков.
Если их производство сократить на 30%, то получим следующую картину:
Пе-2 - 320 шт
Ар-2 - 135 шт
Дб-3 - 980 шт
Су-2 - 310 шт
Итого примерно 1745 новых бомбардировщиков.
А за счет высвободившегося металла, если в 1940м пустить в серию металлический истребитель, можно было бы потроить примерно 1500 металлических истребителей (считаем 1 невыпущенный бомбер примерно равен 2 выпущенным истребителям).
Точнее даже больше, так как и в истребителях смешанной конструкции металл составлял порядка 30%. С учетом этого получаем возможность выпуска в 1940-первой половине 1941 порядка 1950 металлических истребителей, чисто за счет перераспределения металла. Последнее число, кстати сопоставимо с общим количеством новых истребителей построенных до войны.
В итоге имеем к началу ВОВ примерно 3695 современных металлических самолетов, что сопоставимо с численностью немецкой авиации. И даже не особо проваливаемся по количеству выпущенных самолетов по сравнению с реалом.
Здравствуйте!
>В итоге имеем к началу ВОВ примерно 3695 современных металлических самолетов, что сопоставимо с численностью немецкой авиации. И даже не особо проваливаемся по количеству выпущенных самолетов по сравнению с реалом.
Из которых половину загоняем на ДВ и Кавказ с ПВО Ленинграда и Москвы. В итоге имеем в два раза меньше самолетов, при том что противник, имея преимущество первого удара, выбирает место и силы, т.е. создает локальное превосходство.
С уважением, Марат
>Из которых половину загоняем на ДВ и Кавказ с ПВО Ленинграда и Москвы.
Если все делать заведомо идиотским образом, то конечно.
Но в реале никуда не исчезают старые типы и пропорции между разными ТВД тоже меняться не должны.
И еще. Сокращение с 1940года выпуска бомбардировщиков на 30% (оно кстати может быть компенсировано сохранением в серии Як-4), позволяло до 22.06.1941 выпустить практически столько же новых металлических истребителей, сколько в реале было выпущено новых истребителей смешанной конструкции.
Вот такой вот забавный момент. Чисто за счет перераспределения ресурсов можно было выпускать почти столько же самолетов, как и в реале, но со значительной долей металлических истребителей.
>В итоге имеем в два раза меньше самолетов
Не не имеем.
Имеем примерно столько же истребителей, как и в реале и на 30% меньше бомберов. Или не на 30%, а примерно столько же, как и в реале, но с Як-4 вместо части Пе-2 и Ил-4.
>при том что противник, имея преимущество первого удара, выбирает место и силы, т.е. создает локальное превосходство.
Как уже не раз говорилось, число самолетов не играло заметной роли. ибо количество совершаемых вылетов от их числа почти не зависело.