> Случаев иллюстрирования событий не тем видом техники "для красоты" или просто в силу неаккуратности были в казалось бы "официальных" публикациях МО было в прошлом немало.
В данном видео сброс происходит именно в районе цели:
Это позволяет с высокой долей вероятности предположить, что попадание именно этого боеприпаса запечатлено в одном из Раккских роликов (скорее всего в первом).
Кроме того во всех случаях применяется одна единица за заход, что так же говорит в пользу КАБ.
> Далее, если даже исходить из того, что путаницы не было, в полете Су-34 снят, очевидно, с другого Су-34 в паре. Есть ли уверенность, что съемка ведется Платаном носителя оружия, а не Платаном второго самолета в паре.
Никакой уверенности, тут 50/50.
Тем не менее объектом удара во всех четырех случаях являлись именно строения, и всего одно попадание как то удручает.
> Слишком много неизвестного для выводов.
Остается гадать по имеющейся информации, помаленьку :)
>
>Никакой уверенности, тут 50/50.
>Тем не менее объектом удара во всех четырех случаях являлись именно строения, и всего одно попадание как то удручает.
Это Вас удручает. А для наших ВВС это огромный прогресс. По сравнению с тем же Грозным 1995г. Там чтобы попасть в дворец Дудаева , одиноко торчавший на площади, нужно было полгорода разбомбить. Так его и не разбомбили, пехотой пришлось штурмовать. А сейчас все что показывают , то все миллиметражи , либо попадания.