От john1973
К Evg
Дата 30.09.2015 15:46:48
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Полагаю где-нибудь...

>Какая именно сверхмощная пушка нужна для реальных задач "где-нибудь в Дамаске", и насколько она будет отличаться от пушек обычных танков.
Скорее уж Штурмтигер нужен, с 15дм плевалкой
От sss
К john1973 (30.09.2015 15:46:48)
Дата 30.09.2015 15:54:13

Re: Полагаю где-нибудь...

>Скорее уж Штурмтигер нужен, с 15дм плевалкой

Зачем?
Там 3/4 (если не 9/10) всех наружных стен простреливается насквозь 7,62 пулей, а граната из китайской безоткатки их пробивает, взрывается внутри и выворачивает наружу кусок размером с комнату.
На чего против таких целей штурмтигр?
От john1973
К sss (30.09.2015 15:54:13)
Дата 01.10.2015 00:30:00

Re: Полагаю где-нибудь...

>>Скорее уж Штурмтигер нужен, с 15дм плевалкой
>Зачем?
>Там 3/4 (если не 9/10) всех наружных стен простреливается насквозь 7,62 пулей, а граната из китайской безоткатки их пробивает, взрывается внутри и выворачивает наружу кусок размером с комнату.
>На чего против таких целей штурмтигр?
Колотить ОФСом по группе целей. Или гвоздями большого размера)). Вроде 3Ш1, только гвозди в палец длиной - стенку прошибет, и фарш наделает.
От Олег...
К sss (30.09.2015 15:54:13)
Дата 30.09.2015 16:00:03

Чтобы не по комнатам стрелять, а по домам...

Снаряд такого танка должен сносить весь дом средних размеров, а не отдельные комнаты выцеливать.

То есть сейчас танки вынуждены ездить между этими самыми домами и стрелять по комнатам. Представьте себе танк, который неуязвим для оружия ближнего боя, но может снести дом целиком, вместе с его захватчиками. Представили? Это и будет КВ-2 на тот момент.
От Evg
К Олег... (30.09.2015 16:00:03)
Дата 30.09.2015 19:02:44

Re: Чтобы не по комнатам стрелять

>Снаряд такого танка должен сносить весь дом средних размеров, а не отдельные комнаты выцеливать.

>То есть сейчас танки вынуждены ездить между этими самыми домами и стрелять по комнатам. Представьте себе танк, который неуязвим для оружия ближнего боя, но может снести дом целиком, вместе с его захватчиками. Представили? Это и будет КВ-2 на тот момент.

Зачем такой штуке вращающаяся башня?
Не лучше ли реинкарнировать СУ-152?
От john1973
К Evg (30.09.2015 19:02:44)
Дата 01.10.2015 00:33:07

Re: Чтобы не...

>Зачем такой штуке вращающаяся башня?
>Не лучше ли реинкарнировать СУ-152?
Учитывая могущество современных ПТУР - надо реинкарнировать американскую Т.28, или еще что-то более толстобронное. Да с подбоями-надбоями, да с решетками))
От Олег...
К Evg (30.09.2015 19:02:44)
Дата 30.09.2015 20:59:41

Ну тут же постили буквально та той неделе съемки из Сирии...

И даже не я это делал, заметьте. Народ убедился, что от половины до 2/3 выстрелов в городе танк делает в ту сторону, куда без башни он бы стрелять не смог. Особенно в городе, где часто требуется стрельба не вперед, а вдоль перпендикулярной улицы.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (30.09.2015 16:00:03)
Дата 30.09.2015 16:09:35

По домам надо КАБами стрелять

>То есть сейчас танки вынуждены ездить между этими самыми домами и стрелять по комнатам.

Вот именно потому и вынуждены, что необходимо стрелять только по комнатам. А если есть задача перемешать город в щебень - в него и заходить не нужно.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.09.2015 16:09:35)
Дата 30.09.2015 16:32:29

А их чего можно стрелять КАБом? Не авиация же имеется ввиду, я надеюсь...

>Вот именно потому и вынуждены, что необходимо стрелять только по комнатам. А если есть задача перемешать город в щебень - в него и заходить не нужно.

Имеется ввиду что-то среднее. Надо что-то среднее, тем более, что практика показала, что эта задача невыполнимая. Некоторые задачи решаются только с земли. Поддержка наступающей пехоты точно возможна КАБами? Например, снести дом, находящийся в 20 метрах перед передовыми частями пехоты - оно может?

От генерал Чарнота
К Олег... (30.09.2015 16:32:29)
Дата 30.09.2015 16:47:33

Re: А их

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>снести дом, находящийся в 20 метрах перед передовыми частями пехоты - оно может?

Едва-ли 20 м - безопасная дистанция подрыва снаряда современного аналога штурмтигра.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (30.09.2015 16:32:29)
Дата 30.09.2015 16:44:27

Именно авиация и имется ввиду

>Имеется ввиду что-то среднее. Надо что-то среднее, тем более, что практика показала, что эта задача невыполнимая. Некоторые задачи решаются только с земли.

Это не так, особенно для 21 века.

>Поддержка наступающей пехоты точно возможна КАБами?

Точно.

>Например, снести дом, находящийся в 20 метрах перед передовыми частями пехоты - оно может?

Если в 20 метрах то и танк не может :)
От Олег...
К Дмитрий Козырев (30.09.2015 16:44:27)
Дата 30.09.2015 16:55:07

Речь идет о танках, а не об авиации. Или танки уже не нужны? (-)
От Дмитрий Козырев
К Олег... (30.09.2015 16:55:07)
Дата 30.09.2015 17:30:16

Танки нужны и они есть. КВ-2 - не нужны. (-)
От объект 925
К Олег... (30.09.2015 16:32:29)
Дата 30.09.2015 16:33:48

Чиполино, тьфу Буратино может. (-)
От объект 925
К Олег... (30.09.2015 16:00:03)
Дата 30.09.2015 16:08:43

Ре: такой примерно, да?

http://www.military-today.com/artillery/bhim_l4.jpg


или такой
http://www.dersockelshop.de/media/image/hb83835.jpg



От Олег...
К объект 925 (30.09.2015 16:08:43)
Дата 30.09.2015 16:29:14

Боюсь что эти для любого крупнокалиберного пулемета уязвимы...

...не говоря уже о гранатометах и прочих современных средствах ближнего боя. Реинкарнация КВ-2 потребовала бы от противника подтягивания для его уничтожения чего-нибудь специального, типа реинкарнации "88". Ну, например, тяжелой пушки какой-нибудь.