От ttt2
К jeesup
Дата 30.09.2015 00:44:57
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Ре: Вопрос по...

>Тогдашние САУ, насколько я понимаю, тоже были просто самодвижущиеся орудия с защитой расчета от осколков и противоатомной. И КВ-2 в этом плане мог бы быть прорывом в дезайне САУ. Поменять пyшечку на подлиннее, прибавить вертикального ранжира и вот вам Паладин circa 1941.

Самые знаменитые наши - Су-100 лоб 75 мм, ИСУ-152 90-60 мм + приличный борт - это не противоосколочная.

То что на базе КВ-2 можно было сделать САУ а ля современность - а кто спорит. Вроде французской 155 мм GCT :-) Но армия такого пока не требовала, поскольку сама в массе пехом топала.

С уважением

От john1973
К ttt2 (30.09.2015 00:44:57)
Дата 30.09.2015 00:58:08

Ре: Вопрос по...

>То что на базе КВ-2 можно было сделать САУ а ля современность - а кто спорит. Вроде французской 155 мм GCT :-) Но армия такого пока не требовала, поскольку сама в массе пехом топала.
БТР на базе СУ-76 (что неоднократно обсуждалось на ВИФе))), вот вам и близкий аналог советского танкового батальона/полка на БМП))), с танками Т-34 + полк на КВ-85/ИС-2 в дивизии. Там и сверхтяжелая САУ на базе КВ-2 с МЛ-20 в самый раз. Но очень, очень дорого. Ваффен-СС в СССР не было.