От jeesup
К BP~TOR
Дата 29.09.2015 23:43:23
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Ре: Нет

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:


>современные САУ не имеют противоснарядного бронирования, у них другая область применения

Правильно. КВ-2, насколько я понимаю, был говняным танком. Но с определенной модификацией - превосxодной, по тогдашним стандартам, самоxодкой со 152мм пушкой.
От BP~TOR
К jeesup (29.09.2015 23:43:23)
Дата 30.09.2015 00:03:45

САУ он был плохой


>>современные САУ не имеют противоснарядного бронирования, у них другая область применения
>
>Правильно. КВ-2, насколько я понимаю, был говняным танком. Но с определенной модификацией - превосxодной, по тогдашним стандартам, самоxодкой со 152мм пушкой.
потому что не позволял реализовать возможности установленного орудия
а вот штурмовым танком, танком прорыва укрепленной полосы он как раз был превосходным (ну разве что закрытой пулеметной установки сверху не хватало для боя в глубине укрепленной полосы)
От john1973
К BP~TOR (30.09.2015 00:03:45)
Дата 30.09.2015 00:20:21

Re: САУ он...

>а вот штурмовым танком, танком прорыва укрепленной полосы он как раз был превосходным (ну разве что закрытой пулеметной установки сверху не хватало для боя в глубине укрепленной полосы)
Кмк не было надобности, надеялись на высокообученную пехоту. А так готовый блок погон-башня от пулеметного Т-26 или пулеметная башня Т-28/35 прямо просится на башенный лист КВ-2
От КарАн
К john1973 (30.09.2015 00:20:21)
Дата 30.09.2015 00:44:08

Сколько будет мертвая зона в метрах? (-)
От john1973
К КарАн (30.09.2015 00:44:08)
Дата 30.09.2015 00:48:55

Re: Сколько будет...

Большая, да. Придется вводить пару ящиков гранат Ф-1 в боеукладку)). Собственно, без комбашенки с перископами типа Мк-5, на КВ только на гранаты или огнемет вся надежда. Не зря уповали на обер-пехоту, кмк...