От Мертник С.
К А.Никольский
Дата 08.10.2015 13:58:02
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

10 трехкомнатных квартир за одну. 260 за залп.

САС!!!
Три десятиэтажки.
Мы вернемся
От Администрация (ID)
К Мертник С. (08.10.2015 13:58:02)
Дата 08.10.2015 16:19:52

Замечание за провокацию оффтопа и флейма (-)
От Мертник С.
К Администрация (ID) (08.10.2015 16:19:52)
Дата 08.10.2015 18:07:32

И в мыслях флеймить не было. Прсто хотел прикинуть для себя цену вопроса.

САС!!!

Ну и хотел предметно показать энтузиастам, что радоваться, в общем-то нечему. РФ втянута в дорогостоящий и затяжной конфликт. Прошу прощения, если был неправильно понят.
Мы вернемся
От Администрация (ID)
К Мертник С. (08.10.2015 18:07:32)
Дата 09.10.2015 09:53:05

Один день рид-онли

Приветствую Вас!

"Обсуждение действий Администрации допускается только в личной переписке по электронной почте или v-Mail. "

Ну и пояснение почему постинг был классифицирован как оффтопик и флейм.
"Тематикой форума является военная история", а не перевод стоимости ракеты в любой денежный или неденежный эквивалент. В результате Ваш постинг породил массу комментариев (сейчас удаленных - см. лог), не имеющих никакого отношения к топику.


С уважением, ID
От Константин Дегтярев
К Мертник С. (08.10.2015 13:58:02)
Дата 08.10.2015 15:25:18

Это довольно абстрактный расчет

Эти деньги заплатили российским рабочим, которые купят на них квартиры.

Если бы эти ракеты не были построены, завод стоял бы и не платил бы рабочим зарплаты.

Если бы этого завода не было вообще - мы бы не могли производить ракетную технику, что очевидно плохо.

Военные расходы, когда они не бог знает как чрезмерны - благо для экономики.

И, да - акция по отстрелу КР - разовая, демонстративная, рассчитанная на PR и имеющая огромное количество полезных следствий. Каждый день постольку стрелять не будут, зато всякие Украино-Грузии потеряли последнюю надежду нанести неприемлемые потери нашей авиации своей ПВО, т.к. РФ продемонстрировала возможность вести борьбу с ней в американском стиле. Ну и прочее прогрессивное человечество сделало нужные выводы. Это стоит некоторого количества резаной разноцветной бумаги, уж поверьте.
От RTY
К Мертник С. (08.10.2015 13:58:02)
Дата 08.10.2015 14:19:13

В этих расчетах надо понимать,

что имеющимся кораблям надо стрелять в любом случае, просто чтобы получать и поддерживать навыки работы с имеющимся вооружением.

Т.е. те же самые КР (с инертной БЧ) должны были быть отстреляны на полигонах (ну может, в несколько мЕньших количествах).
От Роман Алымов
К RTY (08.10.2015 14:19:13)
Дата 08.10.2015 14:40:27

Даже если не стрелять - придётся списать по старости (-)
От А.Никольский
К Мертник С. (08.10.2015 13:58:02)
Дата 08.10.2015 14:18:03

да уж лучше их наклепать, чем ненужных МО Бе-200 под 2 млрд за штуку (-)
От ZIL
К А.Никольский (08.10.2015 14:18:03)
Дата 08.10.2015 16:36:07

Re: да уж...

Добрый день!

А почему они не нужны? Есть что-то лучше для спасении терпящих бедствие на морях/в океанах чем самолет амфибия?


С уважением, ЗИЛ.
От А.Никольский
К ZIL (08.10.2015 16:36:07)
Дата 08.10.2015 16:50:24

Re: да уж...

Ну вот у МЧС они уже лет 10, с воды ИМХО никого не спасли, хотя для поисковых работ конечно применялись часто
Еще чаще их участие в спасении такое
http://ria.ru/society/20150408/1057303248.html
то есть просто как транспортный самолет
От Мертник С.
К Мертник С. (08.10.2015 13:58:02)
Дата 08.10.2015 14:12:31

Вот это условие похохе УЖЕ не выпоняется.

САС!!!


http://birserg-1977.livejournal.com/451151.html

"внутриполитическая поддержка российского военного участия в Сирии, основанная исключительно на эмоциональных патриотических настроениях, будет сохраняться только до тех пор, пока эта кампания будет проходить необременительно и без серьёзных потерь".

Мы вернемся
От Гегемон
К Мертник С. (08.10.2015 14:12:31)
Дата 08.10.2015 14:20:07

Обременение было в прошлом, когда эти ракеты покупали (-)
От Мертник С.
К Гегемон (08.10.2015 14:20:07)
Дата 08.10.2015 14:21:14

С пустыми шазтами корабли плавать не будут. (-)
От Гегемон
К Мертник С. (08.10.2015 14:21:14)
Дата 08.10.2015 14:26:35

Я тоже считаю, что ФАБ-500 с конвейера Ан-12 - дешевле

Скажу как гуманитарий

Но морякам надо как-то доказывать свою неочевидную нужность

С уважением
От NV
К Гегемон (08.10.2015 14:26:35)
Дата 08.10.2015 14:39:37

Размещённые на Каспии корабельные ракеты не попадают под договор о РСМД

>Скажу как гуманитарий

>Но морякам надо как-то доказывать свою неочевидную нужность

будучи самыми натуральными РСМД. Так что нужность их как раз очевидна.

Виталий
От Гегемон
К NV (08.10.2015 14:39:37)
Дата 08.10.2015 15:13:30

Я и говорю: озерники свою нужность доказали (-)
От М.Старостин
К Гегемон (08.10.2015 15:13:30)
Дата 08.10.2015 15:47:10

А такие ракеты на Черном или Балтийском море разрешены?

Или только на Каспии?
Как в договоре указано?
От NV
К М.Старостин (08.10.2015 15:47:10)
Дата 08.10.2015 15:56:32

Конечно разрешены

>Или только на Каспии?
>Как в договоре указано?

Договор касается только наземного базирования.

Собственно текст

http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm

Виталий
От М.Старостин
К NV (08.10.2015 15:56:32)
Дата 08.10.2015 16:07:42

Удивительно, что морские ракеты оставлены

А как же морские Томагавки? У них разве дальность меньше, чему КРНБ?
От Jack30
К М.Старостин (08.10.2015 16:07:42)
Дата 09.10.2015 00:14:55

Нет конечно

>А как же морские Томагавки? У них разве дальность меньше, чему КРНБ?

Просто нормальных КРНБ уже не осталось. BGM-109G еще когда разобрали.