слишком много высокохудожественных деталей:
> Все, что успел сделать советский часовой, -дать очередь из своего автомата.
Как мы понимаем, это ерунда. Так как мост охранять должны были и пограничники (минимум три человека) и наряд бойцов войск НКВД по охране жел.дорог и особо важных пром. объектов, не имевщие на вооружении автоматы.
>Следом застрочил пулемет - ожил дзот охраны моста.
Один??? То есть в ДЗОТе два человека - пулеметчик и второй номер?
> К центральному быку был прикреплен подрывной заряц. Цупме обезвредил его.
То есть, просто тупо снаружи привязан ящик???? Провода-то как шли? И почему сам Цумпе???
Луч фонарика лейтенанта обшаривал бык в поисках какой-нибудь еще адской машины. Больше ничего.
Работа саперов показана очень плохо. Странно, что не взорвались. Армейский лейтенант сам ищет, сам находит и сам обезвреживает.
Я читал подобные мемуары. Проблема в том, что обычно через несколько абзацев раз за разом начинаешь спотыкаться о некоторые расхождения с документами. В общем, мемуары. Так что вопрос остается.
Сборник документов "Брестская крепость" - в помощь, в нем официальный немецкий отчет о захвате Тересполького моста и его разминировании. В книге Алиева "Штурм Брестской крепости" приводится схема минирования моста, составленная немцами накануне войны.
>Как мы понимаем, это ерунда. Так как мост охранять должны были и пограничники (минимум три человека) и наряд бойцов войск НКВД по охране жел.дорог и особо важных пром. объектов, не имевщие на вооружении автоматы.
Пограничные мосты охраняли ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО пограничники, НКВД по охране ж/д к этим мостам никакого отношения не имели. Наряд по охране моста - два человека, в последние предвоенные дни было усиление до трех человек с ручным пулеметом.
>Я читал подобные мемуары. Проблема в том, что обычно через несколько абзацев раз за разом начинаешь спотыкаться о некоторые расхождения с документами. В общем, мемуары. Так что вопрос остается.
П. Карел - это не воспоминания, это беллетристика.
>> Все, что успел сделать советский часовой, -дать очередь из своего автомата.
>
>Как мы понимаем, это ерунда. Так как мост охранять должны были и пограничники (минимум три человека) и наряд бойцов войск НКВД по охране жел.дорог и особо важных пром. объектов, не имевщие на вооружении автоматы.
почитайте про автоматы у пограничников
"В апреле 1941г. в отряды было поставлено 357 ротных минометов (РМ-50), 3517 пистолетов-пулеметов Дегтярева и 18 противотанковых ружей, но они не были освоены пограничниками, поэтому не существенно усилили боевые возможности." http://gpk.gov.by/podvig/article/history_border_services/first_battles_on_the_western_border/
>>Следом застрочил пулемет - ожил дзот охраны моста.
>
>Один??? То есть в ДЗОТе два человека - пулеметчик и второй номер?
А сколько Вам надо в ДЗОТе
>> К центральному быку был прикреплен подрывной заряц. Цупме обезвредил его.
>
>То есть, просто тупо снаружи привязан ящик???? Провода-то как шли? И почему сам Цумпе???
Там не написано каким образом к быку был прикреплен заряд был ли это ящик или несколько ящиков и какая система подрыва там была предусмотрена.
в книге Алиева есть документ о проведении немцами в начале июня акции по установлению системы подрыва моста, они обнаружили провда идущие к быку, но решили что это не связано с системой подрыва
> Луч фонарика лейтенанта обшаривал бык в поисках какой-нибудь еще адской машины. Больше ничего.
>Работа саперов показана очень плохо. Странно, что не взорвались. Армейский лейтенант сам ищет, сам находит и сам обезвреживает.
Ему надо ждать пока взорвут:)
>Я читал подобные мемуары. Проблема в том, что обычно через несколько абзацев раз за разом начинаешь спотыкаться о некоторые расхождения с документами. В общем, мемуары. Так что вопрос остается.
А с какими документами расходится описание Кареля?