>1. Каким образом рыболовецкое судно другой страны спокойно себе бороздит море в районе крупных военных учений? Получается прямо как в мультфильме про капитана Врунгеля.
Район не закрывался для плавания, учения были севернее, рыбаки были в своем праве.
>2. Как может подводная лодка со включенной гидроакустикой "не идентифицировать" рыболовецкое судно и не заметить, что тащит её на буксире?
>3. Какие доказательства вынудили признаться? Сдали партнёры по НАТО?
Сравнения журналов, прокладок. По факту это стало известно почти сразу, но тянулась бюрократия. Сейчас без суда договорятся о компенсации.
>4. Что дало повод говорить про российскую лодку? Просто отмазка, или лодка рядом могла быть и это нормально, когда лодки потенциальных противников наблюдают за морскими учениями?
.>>1. Каким образом рыболовецкое судно другой страны спокойно себе бороздит море в районе крупных военных учений? Получается прямо как в мультфильме про капитана Врунгеля.
>
>Район не закрывался для плавания, учения были севернее, рыбаки были в своем праве.
>>2. Как может подводная лодка со включенной гидроакустикой "не идентифицировать" рыболовецкое судно и не заметить, что тащит её на буксире?
>
>Элементарно. Гидрология - штука переменчивая, попробуй опознать сеть.