Как обычно целью документа является отмазка отцов-командиров
Здравствуйте!
> http://birserg-1977.livejournal.com/424448.html
>Потери составили:
>23 ноября 42 убитых и 141 раненых
>24 ноября 81 убитый и 192 раненых. Часть раненых в последующие дни умерла. Всего 456 - 123 убито и 333 ранено.
>Как следует из документа - атаковали 3 батальона общей численностью 400, потом еще 2 подключили. Всего около 700 человек.
>Потери 65 %.
>Личный состав дивизии был пополнен призывниками из только что освобожденных западных областей Украины и Белоруссии. А предыдущие полегли у Пскова и в Финляндии.
>Традиционные жалобы: пехота за огневым валом не идет, из пехотного оружия огня не ведет, успех не закрепяет и т.д.
Причины неуспеха можно было бы уместить в двух предложениях:
"Пехота... залегает под артминогнём противника и при повторной атаке не поднимается (так было 24.11.44 во всех полках при обоих атаках)."
"Неэффективность контрбатарейной и контрминомётной борьбы".
То, что пехота при неподавленных миномётах (и тем более арте) в атаке не использует даже ручные пулемёты - к этому времени уже не сакральное знание. А пехота в свою очередь, уже знающая к этому времени что оного подавления, как обычно, не будет - берёт в атаку по два магазина к ДП и ППШ (жалуются начальники в других документах), т.е. огневой бой на открытой местности вести принципиально не собирается, дураков нема.
Водить солдат цепями под неподавленной артиллерией в конце войны, просто растрата все более заканчивающегося людского ресурса. "Мобилизованные с освобожденных территорий".