От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 21.09.2000 20:14:07
Рубрики Танки;

Re: Дык ну а какие сюрпризы?

Привет!
>>Например, уничтожение подразделения засчитывается при определенном проценте уничтожения его техники (не полном), при котором подразделение теряет бОльшую часть своей боевой эффективности из-за расстройства управления и по психологическим параметрам.
>
>ВОТ ИМЕННО! И это совершенно не учитывает ТЕМП, с которым подразделение понесло потери. Читать будем, на что отвечаем?

ВОТ ИМЕННО! Все учитывается.

>Как ты считаешь, какая рота понесла большие потери, которой одним махом вынесли на рокаде треть личного состава, или которая потеряла эту треть личного состава в ходе 5-часового боя? Или один хрен? По нормативам - так один. А в реале - очень даже не один.

А при темпе сближения 20 км/ч у нас будет 5-частовой бой!
Читать будем, на что отвечаем?


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (21.09.2000 20:14:07)
Дата 21.09.2000 20:44:24

Re: Дык ну а какие сюрпризы?

Так. Еще раз. По-новой. Ты прочел мое исходное сообщение? В нем утверждалось, что высокий темп потерь разрушает волю подразделения к продолжению поединка РАНЬШЕ, чем это диктуют процентные нормативы. Например подразделение может считаться уничтоженным всего при 15, 20, 30% потерь - если эти потери имеют значительно более высокий темп, чем подразделение считает "нормальным".

Примеров такому легион, из всех войн. Верно и обратное, подразделение не может считаться уничтоженным даже при уровне потерь 80, 90% - если темп потерь подразделение находит "нормальным" или "ниже нормального". И такому пример легион.

Это учитывается в формулах? Я лично не видел таких формул. Это само по себе не показатель, но пока я смею утверждать что формул таких нет.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (21.09.2000 20:44:24)
Дата 22.09.2000 12:52:53

Если ты такой умный, почему армией не командуешь?

Привет!
>
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (22.09.2000 12:52:53)
Дата 22.09.2000 14:42:53

И почему строем не хожу?

Спасибо, Вася, за исчерпывающий и вежливый ответ.

Если бы я командовал армией, то до вопросов бы тебе не снисходил.

Так где во фразе "подразделение считается неспособным продолжать оборону, если его потери превышают 50%", имеется учет темпа потерь?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

ЗЫ. И ты конечно совершенно не в курсе, КАКИЕ ПРИДУРКИ командуют армиями?
От Marat
К Чобиток Василий (22.09.2000 12:52:53)
Дата 22.09.2000 14:18:21

Ну ответил так ответил :)

Приветствую!

...человек просто настаивает (имхо логично), что в задаче было бы лучше ввести еще один дополнительный параметр, который бы как то учел неучитвыаемые математически психологические вещи :)

С уважением Марат
От Чобиток Василий
К Marat (22.09.2000 14:18:21)
Дата 22.09.2000 14:30:09

Re: Ну ответил так ответил :)

Привет!
>Приветствую!

>...человек просто настаивает (имхо логично), что в задаче было бы лучше ввести еще один дополнительный параметр, который бы как то учел неучитвыаемые математически психологические вещи :)

Я человеку объясняю, что методика содержит несколько томов, а он с завидным упорством пытается утверждать, что там не учтены психологические факторы.

ОТКУДА ОН ЭТО ЗНАЕТ? Изучил методику?

Если Василию и без всяких методик известно как что применять в бою, почему он армией не командует?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/