От BP~TOR
К Дмитрий Козырев
Дата 13.07.2015 18:00:03
Рубрики ВВС;

А разве это озвучка Первым каналом информации МО РФ?

>>он озвучил нечто другое, с вопросом о цели пребывания Су-25 в данном ранее и его маневрах там
>
>надо же - а ведь и года не прошло... а уже все по разному помнят.
> http://lenta.ru/news/2014/11/14/boeing/
что поделать старею, как то не могу связать вот это
"снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение Российского союза инженеров"
с МО РФ
От Claus
К BP~TOR (13.07.2015 18:00:03)
Дата 13.07.2015 18:15:24

Нет. Но это фактически продолжение истории с самолетом атаковавшим боинг.

>"снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение Российского союза инженеров"
> с МО РФ
МО толкнуло первоначальную идею. Дальше госканалы и СМИ начали ее тиражировать. А западным журналистам осталось только строчить статьи на тему "русские явно врут и сочиняют истории про военные самолеты сбившие боинг или про самолет с трупами - догадайтесь зачем они врут"?

Дело не только в МО, а в общем подходе к данному вопросу и крайне слабой работе СМИ. Сюда же можно добавить и озвученную госканаломи историю про распятого мальчика.
В общем то освещение катастрофы боинга неплохо с темой про Кривицкого и панфиловцев сочетается, тоже халтура.
От Паршев
К Claus (13.07.2015 18:15:24)
Дата 13.07.2015 23:20:36

МО не толкало первоначальную идею.

Вопрос прост: кто конкретно вбросил про атаку Су-25?
От Claus
К Паршев (13.07.2015 23:20:36)
Дата 14.07.2015 12:11:13

А про ракеты Р-60 и способность их применять кто на брифинге сказал?

>Вопрос прост: кто конкретно вбросил про атаку Су-25?
Прямо никто не заявил. Но очень толстый намек, прозвучал на брифинге.
От Flanker
К Claus (14.07.2015 12:11:13)
Дата 14.07.2015 12:40:31

Re: А про...

>>Вопрос прост: кто конкретно вбросил про атаку Су-25?
>Прямо никто не заявил. Но очень толстый намек, прозвучал на брифинге.
Нда, прямо анекдот "доктор вы зачем мне такие развратные картинки показываете"? Че там толстого то, там больше половины брифинга не менее толстые намеки про Буки и прочее. МО молодцы вообще очень профессионально все подали, только не для поколения клипового мышления, это да. Но тогда лучше вообще молчать ибо западная пресса любое слово и фразу выдернет из контекста и обернет против нас.
От Claus
К Flanker (14.07.2015 12:40:31)
Дата 14.07.2015 12:58:03

Re: А про...

>МО молодцы вообще очень профессионально все подали, только не для поколения клипового мышления, это да.
Если они не понимают как надо подавать такой материал, то они не молодцы, а непрофессионалы, которых даже к журналу "Мурзилка" допускать нельзя.

>Но тогда лучше вообще молчать ибо западная пресса любое слово и фразу выдернет из контекста и обернет против нас.
В данном случае из контекста ничего не выдергивалось, они просто использовали плохо поданные материалы.
От Flanker
К Claus (14.07.2015 12:58:03)
Дата 14.07.2015 13:21:54

Re: А про...

>>Но тогда лучше вообще молчать ибо западная пресса любое слово и фразу выдернет из контекста и обернет против нас.
>В данном случае из контекста ничего не выдергивалось, они просто использовали плохо поданные материалы.
Именно что выдергивалось. МО скучным голосом сообщило что возле Боинга болтался Су-25 в состав вооружения которого входят ракеты такие то. Инфа из гугля блин. И скучно же спросило, чего он там делал? И все завертелось........
От Flanker
К Claus (13.07.2015 18:15:24)
Дата 13.07.2015 18:37:16

Re: Нет. Но...

>>"снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение Российского союза инженеров"
>> с МО РФ
>МО толкнуло первоначальную идею. Дальше госканалы и СМИ начали ее тиражировать. А западным журналистам осталось только строчить статьи на тему "русские явно врут и сочиняют истории про военные самолеты сбившие боинг или про самолет с трупами - догадайтесь зачем они врут"?

>Дело не только в МО, а в общем подходе к данному вопросу и крайне слабой работе СМИ. Сюда же можно добавить и озвученную госканаломи историю про распятого мальчика.
>В общем то освещение катастрофы боинга неплохо с темой про Кривицкого и панфиловцев сочетается, тоже халтура.
Вот это плюс 100500, блин. Сюда же можно "трофейный" Т-72Б3 прицепить. Эпично вышло.
От Flanker
К Flanker (13.07.2015 18:37:16)
Дата 13.07.2015 18:38:34

Re: Нет. Но...

>>>"снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение Российского союза инженеров"
>>> с МО РФ
>>МО толкнуло первоначальную идею. Дальше госканалы и СМИ начали ее тиражировать. А западным журналистам осталось только строчить статьи на тему "русские явно врут и сочиняют истории про военные самолеты сбившие боинг или про самолет с трупами - догадайтесь зачем они врут"?
>
>>Дело не только в МО, а в общем подходе к данному вопросу и крайне слабой работе СМИ. Сюда же можно добавить и озвученную госканаломи историю про распятого мальчика.
>>В общем то освещение катастрофы боинга неплохо с темой про Кривицкого и панфиловцев сочетается, тоже халтура.
>Вот это плюс 100500, блин. Сюда же можно "трофейный" Т-72Б3 прицепить. Эпично вышло.
Западный, в смысле, а не трофейный.