От Pav.Riga
К vergen
Дата 14.07.2015 00:25:26
Рубрики ВВС;

Re: Вам известна правда по данному вопросу?Теория вероятности и Версии

Вероятность события - попадание "Боинга" в зону обстрела ЕДИНСТВЕННОГО "Бука" ополченцев ничтожно мала по довольно точной науке теории вероятностей,а если к
этому прибавить вероятности исправности и наличия расчета и прочих средств необходимых
для стрельбы ополченцев по высотной цели (или в направлении без учета высоты) то и без
опроса американских операторов( с присягой на библии )простая табличка соотношения
средств имевшихся у сторон - доказательство вины стороны имевшей в наличии и вполне
исправные высотные истребители и многочисленные средства ПВО для любого знающего арифметику в соотношении 1 к нескольким сотням.И это в варианте,что у нуждавшейся
в сочуствии и санкциях стороны не было умысла не только не отменять полеты над зоной
БД но и получить выгоду от события...
К слову сказать в такой вероятности убеждает и бывшая только что по ЛТВ-1 передача с рассказами раненных украинских солдат лечащихся в больнице Страдыня.Жуть берет от картины где голубоглазому бойцу Правого Сектора,протезист пристраивает ,такой же как его природный глаз, глазной протез в пустую глазницу и поясняет как его вынимать на ночь пользуясь одной рукой - вторая еще не действует -нервы перебиты осколками мины и будет ли действовать не известно.А парнишка до этого еще и не работал ни одного дня,как он говорит на русском языке,как и врач с ним ... А еще другой раненный украинец говорит с сожалением о том,что как говорят его товарищи - после ухода Коломойского хуже стало с лекарствами для раненных -им повезло, что отвезли в Латвию,
где лечат за счет латвийской казны как положенно героям и не тянут деньги с раненных как теперь в Днепропетровске.

С уважением к Вашему мнению.
От Claus
К Pav.Riga (14.07.2015 00:25:26)
Дата 14.07.2015 12:17:23

Re: Вам известна...

> Вероятность события - попадание "Боинга" в зону обстрела ЕДИНСТВЕННОГО "Бука" ополченцев ничтожно мала по довольно точной науке теории вероятностей
Там трасса проходит и самолеты регулярно летали. Так что все нормально там с вероятностью.
Другое дело,ч то сбить могли и те и другие, как сознательно (украинцы), так и по ошибке (обе стороны - украинцы в т.ч., так как перед этим истерика насчет русской авиации бомбящей ВСУ у них была, и какие нибудь ретивые зенитчики вполне могли пальнуть).
От Flanker
К Pav.Riga (14.07.2015 00:25:26)
Дата 14.07.2015 00:35:35

Re: Вам известна...

> Вероятность события - попадание "Боинга" в зону обстрела ЕДИНСТВЕННОГО "Бука" ополченцев ничтожно мала по довольно точной науке теории вероятностей,а если к
>этому прибавить вероятности исправности и наличия расчета и прочих средств необходимых
>для стрельбы ополченцев по высотной цели (или в направлении без учета высоты) то и без
>опроса американских операторов( с присягой на библии )простая табличка соотношения
>средств имевшихся у сторон - доказательство вины стороны имевшей в наличии и вполне
>исправные высотные истребители и многочисленные средства ПВО для любого знающего арифметику в соотношении 1 к нескольким сотням.И это в варианте,что у нуждавшейся
>в сочуствии и санкциях стороны не было умысла не только не отменять полеты над зоной
>БД но и получить выгоду от события...
Ерунда ваш тервер. Анекдот про причиндалы и попытку изнасилования. У ополчения мотивации стрелять много больше было, а найти четыре человека с ВУС СОУ БУка - задача, вполне выполнимая.
От Pav.Riga
К Flanker (14.07.2015 00:35:35)
Дата 14.07.2015 12:08:21

Re: Вам понятно...для оправданий и обвинений нужна понятная зацепка


>Ерунда ваш тервер. Анекдот про причиндалы и попытку изнасилования. У ополчения мотивации стрелять много больше было, а найти четыре человека с ВУС СОУ БУка - задача, вполне выполнимая.
 Для оправданий и обвинений нужна понятная зацепка.В данном варианте - есть зацепки
и поле для дискусий при том еще и наукообразность очевидная для многих.
Если объяснять на яблоках :
(играло в футбол 22 мальчика и какова вероятность,что мячик в витрину пнул имено наш мальчик ? ) = 1/22 и докажите почему нам платить ?


С уважением к Вашему мнению.
От Flanker
К Pav.Riga (14.07.2015 12:08:21)
Дата 14.07.2015 12:50:51

Re: Вам понятно...для...


>>Ерунда ваш тервер. Анекдот про причиндалы и попытку изнасилования. У ополчения мотивации стрелять много больше было, а найти четыре человека с ВУС СОУ БУка - задача, вполне выполнимая.
> Для оправданий и обвинений нужна понятная зацепка.В данном варианте - есть зацепки
>и поле для дискусий при том еще и наукообразность очевидная для многих.
> Если объяснять на яблоках :
>(играло в футбол 22 мальчика и какова вероятность,что мячик в витрину пнул имено наш мальчик ? ) = 1/22 и докажите почему нам платить ?
Че за бред уважаемый???? Это что руетка чтоли? Одну сторону бомбят с воздуха, она пытается принудить к сдаче окруженного врага, которму снабжение по воздуху кидают. Другая сторона, знает что у противника нет авиации и стрелять не по кому, к тому же РФ на востоке, а не на западе блин. Кто вероятнее всего стрельнет, ВСН или ВСУ? какие еще 22 распятых мальчика блин?
Да не исключена провокация или ошибочный обстрел под влиянием слухов о вторжении кацапов, но рассуждать у ВСУ Буков больше значит вероятно они в данном случае бред. Завтра не дай бог сбудется мечта американцев - сопрут ИГИЛ где нибудь ядренубомбу и взорвут, тоже вероятность кто взорвал по числу боеголовок считать будем?
> С уважением к Вашему мнению.
От Паршев
К Flanker (14.07.2015 12:50:51)
Дата 14.07.2015 13:47:05

К Вам тот же вопрос: Вы отрицаете развертывание укроПВО в зоне

просто ответьте.
От Flanker
К Паршев (14.07.2015 13:47:05)
Дата 14.07.2015 13:49:40

Re: К Вам...

>просто ответьте.
Нет не отрицаю. А вы с какой целью интересуетесь? Ну развернули и что?
От Pav.Riga
К Flanker (14.07.2015 13:49:40)
Дата 14.07.2015 14:57:19

Re: К Вам... так доводы проще и понятней

>>просто ответьте.
>Нет не отрицаю. А вы с какой целью интересуетесь? Ну развернули и что?
Если выгоды обрела одна сторона а умысла обе не имели...
Какова вероятность попасть в зону поражения Единственной
установки и какова в зоны многочисленных развернутых установок ?
А если учесть вылеты высотных истребителей стороны,которая не стреляла а кондиционеры сразу взрывались ?
Развернули и стрелять не хотели - а если стреляли то не умышленно это как и в случае с тем Ту -154 ...


С уважением к Вашему мнению.
От Паршев
К Flanker (14.07.2015 13:49:40)
Дата 14.07.2015 14:54:22

Уже хорошо.

>>просто ответьте.
>Нет не отрицаю. А вы с какой целью интересуетесь? Ну развернули и что?

С какой целью, по-вашему, развернули, и была ли у этих средств готовность к боевым действиям? Чуть подскажу
http://news24ua.com/pvo-ukrainy-privedeny-v-gotovnost-no1
От Flanker
К Паршев (14.07.2015 14:54:22)
Дата 14.07.2015 15:08:46

Re: Уже хорошо.

>>>просто ответьте.
>>Нет не отрицаю. А вы с какой целью интересуетесь? Ну развернули и что?
>
>С какой целью, по-вашему, развернули, и была ли у этих средств готовность к боевым действиям? Чуть подскажу
> http://news24ua.com/pvo-ukrainy-privedeny-v-gotovnost-no1
ну да, анекдот о намереньях. Прикрыть свои войска, для чего еще ПВО. Войска ПВО кстати всегда в готовности. Дальше что? Они приняли самолет с запада за налет кацапских бомберов? Не исключено, но маловероятно.
От NV
К Flanker (14.07.2015 15:08:46)
Дата 14.07.2015 15:54:28

Да просто проверяли комплекс после развёртывания.

>>С какой целью, по-вашему, развернули, и была ли у этих средств готовность к боевым действиям? Чуть подскажу
>> http://news24ua.com/pvo-ukrainy-privedeny-v-gotovnost-no1
>ну да, анекдот о намереньях. Прикрыть свои войска, для чего еще ПВО. Войска ПВО кстати всегда в готовности. Дальше что? Они приняли самолет с запада за налет кацапских бомберов? Не исключено, но маловероятно.

а цепь стрельбы - не разомкнули. Забыли.

Виталий
От Манлихер
К Flanker (14.07.2015 15:08:46)
Дата 14.07.2015 15:51:56

Учитывая, что они один раз уже случайно сбили гражданский борт - запросто (-)
От Паршев
К Flanker (14.07.2015 00:35:35)
Дата 14.07.2015 01:13:27

У украинских ПВОшников мотивация была повыше

приказ о приведении в боевую готовность 12 июля.
От Nagel
К Паршев (14.07.2015 01:13:27)
Дата 14.07.2015 07:23:12

Re: У украинских...

>приказ о приведении в боевую готовность 12 июля.
А у наших ПВО шников были не приказы а реальная.боевая работа, когда сбивали укровские транспортники и штурмовики. Видимо несчастных голландцев и малайцев приняли за транспортник.
Украинская ПВО не воевала.
От Паршев
К Nagel (14.07.2015 07:23:12)
Дата 14.07.2015 13:26:59

Вы отрицаете развертывание укроПВО в зоне?

Ответьте просто - да или нет.
От Гегемон
К Nagel (14.07.2015 07:23:12)
Дата 14.07.2015 12:43:06

А кто установил участие российских зенитчиков в сбитии украинских самолетов? (-)
От Flanker
К Гегемон (14.07.2015 12:43:06)
Дата 14.07.2015 12:52:12

Re: А кто...

А солдаты республик типа не наши чтоли?
От Dr Strangelove
К Nagel (14.07.2015 07:23:12)
Дата 14.07.2015 12:42:15

Re: У украинских...

>>приказ о приведении в боевую готовность 12 июля.
>А у наших ПВО шников были не приказы а реальная.боевая работа, когда сбивали укровские транспортники и штурмовики. Видимо несчастных голландцев и малайцев приняли за транспортник.
>Украинская ПВО не воевала.
У "ваших" - это у чьих? Российское ПВО тоже не воевало.
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Роман Алымов
К Nagel (14.07.2015 07:23:12)
Дата 14.07.2015 08:41:55

Украинские ПВОшники не хотят орден? :) (-)