От kcp
К apple16
Дата 02.07.2015 06:55:02
Рубрики WWII;

Два вопроса

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>Новые сканы все цветные - за черно-белые надо бить нешадно как и за djvu
>Люди не понимают, что сэкономив в короткосрочной перспективе они тупо, как идиоты, теряют информацию.

1) А что не так с djvu?
2) В каком формате нужно хранить и распространять документы?

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Олег...
К kcp (02.07.2015 06:55:02)
Дата 02.07.2015 08:01:23

Re: Два вопроса

>1) А что не так с djvu?

Тем что это НЕ_СТАНДАРТНЫЙ формат. Есть ПДФ, зачем ещё что-то?

>2) В каком формате нужно хранить и распространять документы?

Однозначно ПДФ. Картинки - JPG.
От apple16
К kcp (02.07.2015 06:55:02)
Дата 02.07.2015 07:35:20

Re: Два вопроса

>1) А что не так с djvu?
Он безвозвратно теряет информацию
Книжки назад потом не напечатаешь - пережимают сильно
Нам ведь байтов не жалко

Это не в техническом смысле - JPEG тоже теряет информацию, но распечатка возможна. 80% выпуклым глазом не отличишь

>2) В каком формате нужно хранить и распространять документы?
В любом, не теряющем информацию - те чб сканы нельзя например если в исходнике есть цвет. Я в последнее время сканы jpg в pdf кучкую с сопроводиловкой - в целом нормально.

Очень просто правило - если через тебя прошла какая-то информация нельзя чтобы что-то зацепилось. Должно быть так, как будто тебя и не было.
Это конечно идеальный вариант - что-то всегда теряется. Но грубые решения что-то просто взять и выкинуть можно легко выявить и постараться избежать.
Например обложку не отсканить или автора фотографии не указать.
От kcp
К apple16 (02.07.2015 07:35:20)
Дата 02.07.2015 12:57:06

Re: Два вопроса

>>1) А что не так с djvu?
>Он безвозвратно теряет информацию
>Книжки назад потом не напечатаешь - пережимают сильно
>Нам ведь байтов не жалко
>
>Это не в техническом смысле - JPEG тоже теряет информацию, но распечатка возможна. 80% выпуклым глазом не отличишь

так если не задавать сохранения страницы как текстовой, то у него внутри вроде даже тот самый джипег и есть. И качеством картинки можно управлять. насчет джипега могу ошибаться, но уж точно не хуже.

>>2) В каком формате нужно хранить и распространять документы?
>В любом, не теряющем информацию - те чб сканы нельзя например если в исходнике есть цвет. Я в последнее время сканы jpg в pdf кучкую с сопроводиловкой - в целом нормально.


это совсем лишнее. pdf внутри хранит туже самую картинку.
От apple16
К kcp (02.07.2015 12:57:06)
Дата 02.07.2015 14:16:47

Мое субъективное впечатление

>так если не задавать сохранения страницы как текстовой, то у него внутри вроде даже тот самый джипег и есть. И качеством картинки можно управлять. насчет джипега могу ошибаться, но уж точно не хуже.

что граждане обычно увлекаются и результат читать можно, размер маленький, но корявый ...

>это совсем лишнее. pdf внутри хранит туже самую картинку.
именно - ее можно в любой момент достать
в pdf удобно ставить описание имущества
От AMVAS
К apple16 (02.07.2015 14:16:47)
Дата 02.07.2015 14:22:36

Re: Мое субъективное...

Приветствую

>>это совсем лишнее. pdf внутри хранит туже самую картинку.
>именно - ее можно в любой момент достать
>в pdf удобно ставить описание имущества

Большие PDF тяжелее листать, чем отдельные страницы
Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/