>>Технически сделать запросы о прохождении службы онлайн вообще не проблема.
>>Реорганизация хоть бумажек хоть мейнфреймов это типовая задача. Нет там rocket science. И все остальное тоже - мало мальски толстая страховая проворачивает документов за год больше чем все архивы времен ВОВ и ничего.
>
>Это неправда.
Это правда
Все ЦАМО по ВОВ - ~5 миллионов дел
Теперь берем Росгосстрах - 43 миллиона человек застрахованных + 100 тысяч сотрудников и каждый не просто строчка в донесении о безвозвратных потерях, а целое дело и каждый год пару раз болеет и порождает бумажки. Да, значительная
(скорее всего подавляющая) часть документов в электронном виде, но объемы вполне сравнимые. Да все новенькое и оцифрованое, нет пухлых папок и рукописных карандашем журналов.
>Не говорите за всех. Что за привычка такая?
Я альтернативных мнений не слышал. Напишите свое если вы против - что-нибудь о бездумном демпинге и попрании статуса хранителей знаний, когда каждый школяр, которые не знает никого в системе, может просто зайти и прочитать и, о ужас, не нужны ему никакие профессионалы от архивов, а нужна обычная техобслуга.
>Генерить идеи для пары тысяч "фанатиков"? и тратить кучу бюджетных средств ради прихоти этих "тысяч"? Не перебор?
Бюджетные деньги все равно надо тратить с умом. А именно внятно сформулировать что хотим и двигать в этом направлении. Хотим хорошего пиара значит говносайты не делаем.
Сейчас есть конкретный госзаказ на исторически обоснованный патриотизм. Форма естественно электронная - не книжки же печатать. И тут копирайты поверх фотографий не в жилу никак.
Американцы так делают - бесплатно вываливают часть материалов, что никак не мешает зарабатывать.
>>>Технически сделать запросы о прохождении службы онлайн вообще не проблема.
>>>Реорганизация хоть бумажек хоть мейнфреймов это типовая задача. Нет там rocket science. И все остальное тоже - мало мальски толстая страховая проворачивает документов за год больше чем все архивы времен ВОВ и ничего.
>>Это неправда.
>Это правда
>Все ЦАМО по ВОВ - ~5 миллионов дел
Во-первых, эта цифра не верна, во-вторых, Вы не поняли о чем речь. Социальные запросы только в малой степени касаются ВОВ. Сейчас это в основном за 70-80 годы. Чуть меньше - за 50-60.
>Теперь берем Росгосстрах - 43 миллиона человек застрахованных + 100 тысяч сотрудников и каждый не просто строчка в донесении о безвозвратных потерях, а целое дело и каждый год пару раз болеет и порождает бумажки. Да, значительная
>(скорее всего подавляющая) часть документов в электронном виде, но объемы вполне сравнимые. Да все новенькое и оцифрованое, нет пухлых папок и рукописных карандашем журналов.
Гораздо меньше.
>>Не говорите за всех. Что за привычка такая?
>Я альтернативных мнений не слышал. Напишите свое если вы против - что-нибудь о бездумном демпинге и попрании статуса хранителей знаний, когда каждый школяр, которые не знает никого в системе, может просто зайти и прочитать и, о ужас, не нужны ему никакие профессионалы от архивов, а нужна обычная техобслуга.
Во-первых, я о принципе говорю. Во-вторых, не слышали, это не значит что их нет.
>>Генерить идеи для пары тысяч "фанатиков"? и тратить кучу бюджетных средств ради прихоти этих "тысяч"? Не перебор?
>Бюджетные деньги все равно надо тратить с умом. А именно внятно сформулировать что хотим и двигать в этом направлении. Хотим хорошего пиара значит говносайты не делаем.
>Сейчас есть конкретный госзаказ на исторически обоснованный патриотизм. Форма естественно электронная - не книжки же печатать. И тут копирайты поверх фотографий не в жилу никак.
>Американцы так делают - бесплатно вываливают часть материалов, что никак не мешает зарабатывать.
>
>Во-первых, эта цифра не верна, во-вторых, Вы не поняли о чем речь. Социальные запросы только в малой степени касаются ВОВ. Сейчас это в основном за 70-80 годы. Чуть меньше - за 50-60.
Меня не интересуют послевоенные годы в данном случае. Почему вы постоянно пытаетесь рассказать о каких-то других задачах архивов?
Я цифры взял официальные 1+4 http://archive.mil.ru/archival_service/central/funds.htm
Вашего источника я не видел - давайте посмотрим.
Мысль проста как двери - бизнес сейчас легко и непринужденно ворочает данными превосходящими по объему все что есть в ЦАМО по ВОВ. При чем тут 1960-е?
И это местный бизнес в РФ. Гуглы разные и даже Амазоны понятно на несколько порядков больше кушают. Те технических проблем нет - только деньги.
>Во-первых, я о принципе говорю. Во-вторых, не слышали, это не значит что их нет.
Плевать на принципы - покажите живого персонажа, который против распространения архивной информации - будем его шельмовать что-ли.
>Вам уже неоднократно приводили в пример NARA.
А я вам привожу постоянно Библиотеку Конгресса.
Есть минимум три уровня
1. Тупо архивы с мутным поштучным доступом типа NARA
2. Коммерческие базы (начиная от Gale Group с XVIII и Таймсом) доступные ведущим университетам.
3. Публичные коллекции доступные всем
Так вот, уровень присутствия в интернете уровня 3 такой, что любой американец легко найдет про своих вагон бесплатной высококачественной информации для некоммерческого использования. Танчики, рожицы, кораблики, самолетики. Фотографии, документы и тп. Мало мальски продвинутый исследователь имеет доступ к уровню 2 и тоже не напрягается от слова вообще.
В качестве русской библиотеки конгресса выступают почему-то какие-то провинциальные американские университеты, откуда то альбомы Вырубовой свалится, то Фридлянд, то карты 1:100000.
Надо что-то делать, дабы не отставать.
И тут росархивы "на все деньги" запиливают сайтину с фотографиями размером с почтовую марку и подписями типа бессмертных Мельниковских "В походе"
(те уровень знаний о хранимом имуществе околоноля).
Формулируя просто - уровень 3 (как и уровень 2) требует в РФ развития.
Датские проекты, имитируещие активность в этой области, проблемы не решают.
Их авторы демонстрируют непонимание ситуации. Задачи патриотического воспитания мелким жлобством не объехать. Ссылки на технические проблемы несостоятельны - нет там проблем.