От М.Свирин
К Василий Фофанов
Дата 21.09.2000 04:02:57
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

Привет, господа!
>Миша, а по-подробнее? Неужто у нас и тут приоритет в полвека. Наш пострел... :)

И вертолет в 1931 году полетел, а в 1935 думали с него танки уничтожать. И БМП обосновали в 1935, а проект разработали в 1937. И многослойные виды брони в 1936-1937 разрабатывали. И наполнитель из песка на броне для защиты от термитных шашек. И взрывные пластинки для защиты брони от пробития. И кинетические ракетные боеприпасы. И сверхскорострельные центробежные и электромагнитные пулеметы. И дистанционно управляемые танки. И боеприпасы объемного взрыва (боеприпасы с жидким ВВ). Много чего было. И все сегодня заново открывается, но в новых условиях.

>А вообще, с тех пор утекло много воды, может теперь сложится. Объект 287 расконсервируем (мой любимый танк)... :)

Дык ты не в родстве с Хрущевым случайно? :) А мой любимый - бог его знает какой, но не позднее 1943 г. выпуска, хотя Т-54 тоже очень люблю.

Всего доброго,
М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (21.09.2000 04:02:57)
Дата 21.09.2000 12:20:28

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

>Дык ты не в родстве с Хрущевым случайно? :)

Все остальные рак.танки - уродцы. А этот - красавЕц :) Если его основным боеприпасом сделать кин.ракету, это его разом на несколько десятков лет модернизирует... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (21.09.2000 12:20:28)
Дата 21.09.2000 16:14:50

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

Привет, господа!
>>Дык ты не в родстве с Хрущевым случайно? :)
>
>Все остальные рак.танки - уродцы. А этот - красавЕц :) Если его основным боеприпасом сделать кин.ракету, это его разом на несколько десятков лет модернизирует... :)

А почему только 287? А чем тебе 757 и 775 плохи?

Всего доброго,
М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (21.09.2000 16:14:50)
Дата 21.09.2000 16:40:20

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

>А почему только 287? А чем тебе 757 и 775 плохи?

Дык. Уродцы :) Какая-то башня раскорякой, какая-то пакость из нее торчит вместо пушки. Словом незаконченность форм :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (21.09.2000 16:40:20)
Дата 22.09.2000 02:18:32

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

Привет, господа!
>>А почему только 287? А чем тебе 757 и 775 плохи?
>
>Дык. Уродцы :) Какая-то башня раскорякой, какая-то пакость из нее торчит вместо пушки. Словом незаконченность форм :)

На любителя. А мне они нравятся. А 287 и ИТ-1 потому и недолюбливаю, что пушки нет. Все - таки главное в танке - пушка, как сказал попугай. Хотя слоненок был все-таки более прав :)

Всего доброго,
М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (22.09.2000 02:18:32)
Дата 22.09.2000 14:08:42

Re: Будешь смеяться, но все новое - задумывалось тогда :))

>На любителя. А мне они нравятся. А 287 и ИТ-1 потому и недолюбливаю, что пушки нет.

ИТ-1 тоже уродец

А у 287 не только пушки, а и башни нет :) Вот это я называю радикально :) А зачем пушка-то, для запуска ракет?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru