От ZaReznik
К Bigfoot
Дата 14.06.2015 00:39:02
Рубрики WWII; ВВС;

Re: 7 полков...

>>Вы уж определитесь. А то пишете то одно, то другое: "Но когда "кобры" есть, их дают гвардейцам."
>Где здесь "другое"?
Читайте внимательнее.

>>Достаточно.
>Это не цифра.
Справочник по "Полкам" вам в помощь.

>>Вот например у моряков 255 ИАП - к слову сказать в итоге так гвардейского звания вообще не получил.
>И что? Такие полки - достойные гвардейского звания, но его не получившие, были на всех типах истребителей.
Угу. Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали.
Вы просили еще полки не-гвардейские и получившие "кобры" в 1943?
Вот вам и приведены примеры еще нескольких полков.

>>Или скажем 494 ИАП - этот уже армейский - но тоже гвардейским так и не стал. Вас вообще-то состав всей 190 ИАД должен зело "порадовать"
>2 полка? Это "достаточно" - супротив доброго десятка гвиап? Не смешите. Или приведите весь список иап, получивших "кобры" в 43м.
Вы опять и опять невнимательны. См. также на указанные полки 216 иад, см. на моряков.
От Bigfoot
К ZaReznik (14.06.2015 00:39:02)
Дата 14.06.2015 02:25:31

Re: 7 полков...

>Читайте внимательнее.
Читаю. Другого не вижу. Вы фантазируете.
>Справочник по "Полкам" вам в помощь.
Вы выдвинули тезис, вот и доказывайте. Справочника у меня нет - читайте внимательнее, неоднократно об этом говорил.
>Угу. Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали.
Это вы про себя? Вижу-вижу. Как выяснилось, не-гвардейских получило меньше, чем гвардейских.
>Вы просили еще полки не-гвардейские и получившие "кобры" в 1943?
>Вот вам и приведены примеры еще нескольких полков.
А мне не нужны примеры, они сами по себе бессмысленны, мне нужна была общая цифра. Но вы предпочли слинять в кусты.
>Вы опять и опять невнимательны. См. также на указанные полки 216 иад, см. на моряков.
Это не все полки. Приведите список всех. Или хотя бы дополните тот, что привел я. Прекратите заниматься демагогией и отвечайте на вопросы по существу. Я не просил примеров, я просил либо ВСЕ номера, либо хотя бы общее количество.
От ZaReznik
К Bigfoot (14.06.2015 02:25:31)
Дата 14.06.2015 10:14:37

Re: 7 полков...

>>Читайте внимательнее.
>Читаю. Другого не вижу. Вы фантазируете.
>>Справочник по "Полкам" вам в помощь.
>Вы выдвинули тезис, вот и доказывайте. Справочника у меня нет - читайте внимательнее, неоднократно об этом говорил.
Чего ж вы тогда в бутылку то лезете?

>>Угу. Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали.
>Это вы про себя? Вижу-вижу. Как выяснилось, не-гвардейских получило меньше, чем гвардейских.
По неполным данным - немного меньше.
Но число не-гвардейских и гвардейских полков - сопоставимио.
Поэтому вот эта вот формула - "Но когда "кобры" есть, их дают гвардейцам." (с, Bigfoot) - напрочь не работает.

>>Вы просили еще полки не-гвардейские и получившие "кобры" в 1943?
>>Вот вам и приведены примеры еще нескольких полков.
>А мне не нужны примеры, они сами по себе бессмысленны, мне нужна была общая цифра. Но вы предпочли слинять в кусты.
Не хамите. Ваш тезис - вам и доказывать.
Вам лишь показывают, что вы оперируете неполными данными.

>>Вы опять и опять невнимательны. См. также на указанные полки 216 иад, см. на моряков.
>Это не все полки. Приведите список всех. Или хотя бы дополните тот, что привел я. Прекратите заниматься демагогией и отвечайте на вопросы по существу. Я не просил примеров, я просил либо ВСЕ номера, либо хотя бы общее количество.
Вот оно чё, Михалыч!
Еще раз: ваш тезис, вам и доказывать.
Вы же предпочитаете заниматься именно что демагогией.
От Bigfoot
К ZaReznik (14.06.2015 10:14:37)
Дата 14.06.2015 10:53:00

Re: 7 полков...

>Чего ж вы тогда в бутылку то лезете?
Если у вас есть, так чего вы вместо ответа по существу предпочитаете забалтывать тему?
>По неполным данным - немного меньше.
Данные приведите.
>Но число не-гвардейских и гвардейских полков - сопоставимио.
15:9 - нормальное соотношение???? Смишно.
>Поэтому вот эта вот формула - "Но когда "кобры" есть, их дают гвардейцам." (с, Bigfoot) - напрочь не работает.
Да работает, работает.
>Не хамите. Ваш тезис - вам и доказывать.
Отвечаю вам лишь той же монетой.
>Вам лишь показывают, что вы оперируете неполными данными.
Пока ничего не показано.
>Вот оно чё, Михалыч!
>Еще раз: ваш тезис, вам и доказывать.
Нет уж. Это ВАШ тезис, что иапов было больше, чем я привел, вот и докажите. А не линяйте в кусты.
>Вы же предпочитаете заниматься именно что демагогией.
Врете. Я привел списки полков. Пусть неполные. От вас требовалось их дополнить. Вместо этого вы занялись пустой трепотней.
От ZaReznik
К Bigfoot (14.06.2015 10:53:00)
Дата 14.06.2015 12:50:59

Re: 7 полков...

>>По неполным данным - немного меньше.
>Данные приведите.
Вы читать не умеете?
Хорошо повторю еще раз: 45 и 298 ИАП.

>>Но число не-гвардейских и гвардейских полков - сопоставимио.
>15:9 - нормальное соотношение???? Смишно.
Как минимум, 15:11.
Цифры одного порядка.
Разница небольшая.

>>Поэтому вот эта вот формула - "Но когда "кобры" есть, их дают гвардейцам." (с, Bigfoot) - напрочь не работает.
>Да работает, работает.
Ну это тогда уже банальное враньё.
ОК. Поздравляю гражданин, вы соврамши.


>>Вы же предпочитаете заниматься именно что демагогией.
>Врете. Я привел списки полков. Пусть неполные. От вас требовалось их дополнить. Вместо этого вы занялись пустой трепотней.
Их дополнили. Вы опять соврамши.
От Bigfoot
К ZaReznik (14.06.2015 12:50:59)
Дата 14.06.2015 13:04:54

Re: 7 полков...

>Хорошо повторю еще раз: 45 и 298 ИАП.
Повторю еще раз: решение об их переводе на "кобры" и начало переучивания на "кобры" 42й.
>Как минимум, 15:11.
15:10
>Цифры одного порядка.
Только вот соотношение АБСОЛЮТНО нехарактерное для обычного для гиап/иап
>Разница небольшая.
Огромная.
>Ну это тогда уже банальное враньё.
Нет, это факт.
>ОК. Поздравляю гражданин, вы соврамши.
Пока врете только вы.
>Их дополнили. Вы опять соврамши.
Я уже написал, почему это некорректное "дополнение". Налицо не мое вранье, а ваше.
От Медведь
К Bigfoot (14.06.2015 02:25:31)
Дата 14.06.2015 09:15:42

Напомним тезисы.

"Без кобры - гвардейцем не стать"
>Не подтвердилось.

>"Стал гвардейцем - получи кобру"
>Не подтвердилось.
От Bigfoot
К Медведь (14.06.2015 09:15:42)
Дата 14.06.2015 10:30:17

Это не тезисы, а ваше вранье. (+)

>"Без кобры - гвардейцем не стать"
>>Не подтвердилось.
Не мой тезис. Ваши фантазии.
>>"Стал гвардейцем - получи кобру"
>>Не подтвердилось.
Подтвердилось в полный рост. Сливайте дальше.
От Медведь
К Bigfoot (14.06.2015 10:30:17)
Дата 14.06.2015 18:54:01

Re: Это не...

>>"Без кобры - гвардейцем не стать"
>>>Не подтвердилось.
>Не мой тезис. Ваши фантазии.
>>>"Стал гвардейцем - получи кобру"
>>>Не подтвердилось.
>Подтвердилось в полный рост. Сливайте дальше.
9 ГИАП получил гвардейское звание 7 марта 1942 года
Когда он получил "Аэрокобры"?