От Alex Lee
К ttt2
Дата 29.05.2015 14:59:31
Рубрики Современность; Танки;

По поводу бронирования лба "по самое нехочу"

Мне кажется или нынешний конфликт показал, что потери танков - вовсе не из-за пробитых лбов?
От ZIL
К Alex Lee (29.05.2015 14:59:31)
Дата 31.05.2015 11:43:12

Re: По поводу...

Добрый день!

>Мне кажется или нынешний конфликт показал, что потери танков - вовсе не из-за пробитых лбов?

Потому что танки с танками не очень воюют в гражданских войнах. Потери от ПТС и артиллерии в основном. А там может прилелеть и сзади с сбоку и сверху.

Но в случае танкового боя, от ОБПС спасет только мощная лобовая броня.


С уважением, ЗИЛ.
От АМ
К ZIL (31.05.2015 11:43:12)
Дата 31.05.2015 11:54:53

Ре: По поводу...

>Добрый день!

>>Мне кажется или нынешний конфликт показал, что потери танков - вовсе не из-за пробитых лбов?
>
>Потому что танки с танками не очень воюют в гражданских войнах. Потери от ПТС и артиллерии в основном. А там может прилелеть и сзади с сбоку и сверху.

>Но в случае танкового боя, от ОБПС спасет только мощная лобовая броня.

в не гражданской войне сзади сбоку и особенно сверху может прилетать на порядок больше, да в принципе у украине последнии пол года активной фазы практически общевойсковые бои, ну разве что авиации практически небыло

>С уважением, ЗИЛ.
От ZIL
К АМ (31.05.2015 11:54:53)
Дата 01.06.2015 12:58:24

Ре: По поводу...

Добрый день!

>в не гражданской войне сзади сбоку и особенно сверху может прилетать на порядок больше, да в принципе у украине последнии пол года активной фазы практически общевойсковые бои, ну разве что авиации практически небыло

Не согласен. В не гражданской войне танки будут прикрыты зонктиками ПВО и РЭБ, и в застройку будут стараться не заходить.


С уважением, ЗИЛ.
От Кострома
К Alex Lee (29.05.2015 14:59:31)
Дата 29.05.2015 15:31:35

Ну так в чём прична-то?

>Мне кажется или нынешний конфликт показал, что потери танков - вовсе не из-за пробитых лбов?

Может как раз в том что лбы бронированы?
От Alex Lee
К Кострома (29.05.2015 15:31:35)
Дата 29.05.2015 15:32:48

Так может лбы бронированы достаточно хорошо?

>Может как раз в том что лбы бронированы?

А вот борта и крышу усилить бы?
От Кострома
К Alex Lee (29.05.2015 15:32:48)
Дата 29.05.2015 15:41:29

Вот я в этом деле - полный профан

>>Может как раз в том что лбы бронированы?
>
> А вот борта и крышу усилить бы?

Но почему вы думайте что не усилили?
От Alex Lee
К Кострома (29.05.2015 15:41:29)
Дата 29.05.2015 15:56:24

Исходя из массы и габаритов. Впрочем, конечно, пока это все гадания. (-)
От digger
К Alex Lee (29.05.2015 15:56:24)
Дата 29.05.2015 16:38:23

Re: крыша

С ней сложный вопрос.Над экипажем - люки и считайте,что картон,но площадь этого места небольшая.Силуэт башни,предположительно,частично создан картонными ящиками,т.е. она меньше,чем кажется.Супер-брони на крыше башни не просматривается,но она необитаемая.Что будет при попадании в нее,достанет ли до боезапаса,какова вероятность ,что танк не сможет выполнять боевую задачу?
От Alex Lee
К digger (29.05.2015 16:38:23)
Дата 29.05.2015 16:53:08

Думаю этого мы никогда не узнаем. :)


Но вообще-то на крыше башни габаритный люк.
От Кострома
К Alex Lee (29.05.2015 16:53:08)
Дата 29.05.2015 17:49:33

Когда нить узнает конечно....Я ещё молод относительно (-)
От Alex Lee
К Кострома (29.05.2015 17:49:33)
Дата 29.05.2015 21:13:42

И Вы собираетесь застать эпизоды с попаданием в крыши Т-14 пикирующих ПТУР ? (-)
От Alex Lee
К Alex Lee (29.05.2015 21:13:42)
Дата 29.05.2015 22:33:52

...или арт. снарядов? (-)
От Кострома
К Alex Lee (29.05.2015 21:13:42)
Дата 29.05.2015 22:14:15

Я конечно сегодня пьян

Но помню что джевелин - это ракета.

А против ракеты у Арматы динаическая защта - не так л?
От Паршев
К Alex Lee (29.05.2015 21:13:42)
Дата 29.05.2015 21:36:10

Re: И Вы...

ПТУРы по-моему не кинетическое оружие... от них не броня защищает, а ДЗ больше... а ДЗ в общем всё равно, откуда прилетает...
От Кострома
К Паршев (29.05.2015 21:36:10)
Дата 29.05.2015 22:18:18

АНдрей петрович - ч прошедшим вас (-)
От Паршев
К Кострома (29.05.2015 22:18:18)
Дата 30.05.2015 00:51:30

Взаимно (-)
От Чобиток Василий
К Паршев (29.05.2015 21:36:10)
Дата 29.05.2015 22:18:12

Re: И Вы...

Привет!
>а ДЗ в общем всё равно, откуда прилетает...

Не всякой. Принцип действия, к примеру, ДЗ "Реликт" таков, что за ней должен быть хороший массив брони. Поэтому и ставят ее только на ВЛД и лоб башни, а крышу и борта прикрывают устаревшими конструкциями.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Паршев
К Чобиток Василий (29.05.2015 22:18:12)
Дата 30.05.2015 00:50:54

Re: И Вы...

>Привет!
>>а ДЗ в общем всё равно, откуда прилетает...
>
>Не всякой. Принцип действия, к примеру, ДЗ "Реликт" таков, что за ней должен быть хороший массив брони. Поэтому и ставят ее только на ВЛД и лоб башни, а крышу и борта прикрывают устаревшими конструкциями.


Вроде бы даже на экраны вешают элементы этого Реликта, думаю, принципиальной разницы все же нет. Понятно, что какая-то броня д.б., все же взрывчатка.
От Чобиток Василий
К Паршев (30.05.2015 00:50:54)
Дата 30.05.2015 01:05:09

Re: И Вы...

Привет!

>Вроде бы даже на экраны вешают элементы этого Реликта, думаю, принципиальной разницы все же нет. Понятно, что какая-то броня д.б., все же взрывчатка.

Там заявлен принцип действия с многократным отражением пластины. Это возможно только во встроенной в броню ДЗ. Как только эти же элементы навешиваются в навесных контейнерах на крышу и в тонкостенные экраны, они по принципу действия превращаются в аналог "Контакт-1" и, при этом, перестают реагировать на БПС.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Паршев
К Чобиток Василий (30.05.2015 01:05:09)
Дата 30.05.2015 22:04:07

Вот именно - на БПС не реагируют, но БПС ведь не для крыши


>Там заявлен принцип действия с многократным отражением пластины. Это возможно только во встроенной в броню ДЗ. Как только эти же элементы навешиваются в навесных контейнерах на крышу и в тонкостенные экраны, они по принципу действия превращаются в аналог "Контакт-1" и, при этом, перестают реагировать на БПС.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Паршев (30.05.2015 22:04:07)
Дата 30.05.2015 22:21:34

Ударное ядро используется по крыше. Его не держит (-)
От Harkonnen
К Чобиток Василий (30.05.2015 01:05:09)
Дата 30.05.2015 01:30:13

Re: И Вы...


>Там заявлен принцип действия с многократным отражением пластины.

Не совсем так, это не у них...у "реликта" заявлено метание тыльной плиты блока ДЗ в направлении Кум струи и БПС. Всем конечно понятно, что для этого нужны габариты... оттуда и вопросы к "горбатому" (Т-90МС) и пр.
От ttt2
К Alex Lee (29.05.2015 14:59:31)
Дата 29.05.2015 15:30:26

+++

>Мне кажется или нынешний конфликт показал, что потери танков - вовсе не из-за пробитых лбов?

Лично я, как узнал что Армата при ее размерах весит примерно как последние Т-90, всего 48 тонн, как то весь восторг уменьшился. ИМХО физику не обманешь, слабые борта, слабая крыша. Но вот экипаж защищен и боекомплект размещен удачнее. Посмотрим.

С уважением
От VIM
К ttt2 (29.05.2015 15:30:26)
Дата 29.05.2015 18:51:14

Re: +++

>>Мне кажется или нынешний конфликт показал, что потери танков - вовсе не из-за пробитых лбов?
>
>Лично я, как узнал что Армата при ее размерах весит примерно как последние Т-90, всего 48 тонн, как то весь восторг уменьшился. ИМХО физику не обманешь, слабые борта, слабая крыша. Но вот экипаж защищен и боекомплект размещен удачнее. Посмотрим.
Там гораздо больше 48 т.
>С уважением
С уважением, ВИ
От АМ
К VIM (29.05.2015 18:51:14)
Дата 29.05.2015 19:44:42

Ре: +++

>>>Мне кажется или нынешний конфликт показал, что потери танков - вовсе не из-за пробитых лбов?
>>
>>Лично я, как узнал что Армата при ее размерах весит примерно как последние Т-90, всего 48 тонн, как то весь восторг уменьшился. ИМХО физику не обманешь, слабые борта, слабая крыша. Но вот экипаж защищен и боекомплект размещен удачнее. Посмотрим.
>Там гораздо больше 48 т.

у танка? Тогда действительно революция в российском танкостроение