От VVS
К Prepod
Дата 23.05.2015 11:09:04
Рубрики WWII; Армия; 1941; 1917-1939;

Re: Коротко о...

>Не было альтернативных мнений, имелся полный консенсус относительно того, что политработник должен что-то понимать в военном деле, дабы нести живое партийное слово в массы, понимать смысл приказом командиров, а при необходимости - иметь возможность их заменить и не профукать сразу полимеры.

А есть ли какие данные, указывающие на начало такого курса? Обсуждение и постановление года 23, например? Или эта ситуация плавно и логично вытекла из применения института комиссаров в гражданскую, что ее просто продолжили ?
От Prepod
К VVS (23.05.2015 11:09:04)
Дата 23.05.2015 12:00:16

Re: Коротко о...

>>Не было альтернативных мнений, имелся полный консенсус относительно того, что политработник должен что-то понимать в военном деле, дабы нести живое партийное слово в массы, понимать смысл приказом командиров, а при необходимости - иметь возможность их заменить и не профукать сразу полимеры.
>
>А есть ли какие данные, указывающие на начало такого курса? Обсуждение и постановление года 23, например? Или эта ситуация плавно и логично вытекла из применения института комиссаров в гражданскую, что ее просто продолжили ?
Я больше по 30-м, 40-м, в контексте восстановления жизненного пути прадеда - замполита инженерно-штурмовой бригады, в ГВ и 20-е не углублялся. ИМХО, основным был вопрос об общем дефиците партийных кадров, то есть не идеологический, а чисто организационый вопрос. http://www.rkka.ru/history/edin/edin.htm Вроде все логично и убедительно изложено. По большому счету комиссар, прошедший ГВ, это незаурядный, опытный организатор и проверенный кризис-менеджер, очень ценный кадр не только в РККА, а для агитпропа и прочей политработы можно повысить начальника политотдела да запмолита и закрыть проблему. Можно его потом снова назвать комиссаром, но это уже будет совсем другое дело, не комиссар в пыльном шлеме, который если что и нестойкого командира к стенке поставит и бегущий полк остановит и противника распрпагандирует, и понесет партийное слово в массы с огоньком и матерком, а просто военно-партийный чиновник.
От Митрофанище
К Prepod (23.05.2015 12:00:16)
Дата 23.05.2015 14:18:21

В тему, но более позднее

...
>Я больше по 30-м, 40-м, в контексте восстановления жизненного пути прадеда - замполита инженерно-штурмовой бригады, в ГВ и 20-е не углублялся. ИМХО, основным был вопрос об общем дефиците партийных кадров, то есть не идеологический, а чисто организационый вопрос. http://www.rkka.ru/history/edin/edin.htm Вроде все логично и убедительно изложено. По большому счету комиссар, прошедший ГВ, это незаурядный, опытный организатор и проверенный кризис-менеджер, очень ценный кадр не только в РККА, а для агитпропа и прочей политработы можно повысить начальника политотдела да запмолита и закрыть проблему. Можно его потом снова назвать комиссаром, но это уже будет совсем другое дело, не комиссар в пыльном шлеме, который если что и нестойкого командира к стенке поставит и бегущий полк остановит и противника распрпагандирует, и понесет партийное слово в массы с огоньком и матерком, а просто военно-партийный чиновник.

Всё верно, и в более поднее время это подтверждает.
Не могу не напомнить (уже тут был разговор), что при отмобилизовании было более ценно получить первым замполитов батарей, а не взводных.
Замполит - это как правило 30-40 летний парторг цеха (или т.п.), который знает как работать с людьми - 25-40 летними "партизанами", который убеждает и добрым словом и... другими методами.
А взводный - это как правило вчерашний студент. Авторитет - нулевой при громадном апломбе (как правило).
Связка - комбат (кадровый старший лейтенант /капитан) и замполит (да при хорошем старшине) более чем достаточна.
Солдаты / сержанты в таком возрасте уже имеют и жизненный опыт, и мастерство, понимают дисциплину (производчтвенную) ) и им надо иногда только не мешать, а направлять (возглавив).
А вот этого опыта у парторга... ну очень много.)
От Гегемон
К Митрофанище (23.05.2015 14:18:21)
Дата 23.05.2015 15:45:16

Войска-то какие? (-)
От Митрофанище
К Гегемон (23.05.2015 15:45:16)
Дата 23.05.2015 16:09:27

ПВО (-)
От Гегемон
К Митрофанище (23.05.2015 16:09:27)
Дата 24.05.2015 00:15:33

Да у вас вообще без взводных обойтись можно (-)
От Митрофанище
К Гегемон (24.05.2015 00:15:33)
Дата 24.05.2015 10:24:35

Это без гуманитариев можно обойтись. А без взводных - нет. Нельзя. (-)