разместил Random - в 1809 году кровопролитная двухдневная Асперн-Эсслингская битва завершилась убедительной победой австрийской армии во главе с эрцгерцогом Карлом над Наполеоном. В бою был смертельно ранен маршал Ланн. Это было первое личное поражение Наполеона, которое, впрочем, не спасло Австрию от поражения в войне.
разместил Kimsky в 1809 году Наполеон впервые проиграл сражение, получившее впоследствии название Асперн-Эсслингского. Австрийской армии эрцгерцога Карла, в ходе двух дней боя имеющей значительное численное превосходство, удалось не только помешать переправе французских войск через Дунай, но даже понести потери, не превышающие французских.
Исходя из второго убедительности не просматривается.
>разместил Random - в 1809 году кровопролитная двухдневная Асперн-Эсслингская битва завершилась убедительной победой австрийской армии во главе с эрцгерцогом Карлом над Наполеоном. В бою был смертельно ранен маршал Ланн. Это было первое личное поражение Наполеона, которое, впрочем, не спасло Австрию от поражения в войне.
ИМХО, при таких исключительно выгодных условиях результаты, достигнутые австрийцами, были весьма незначительными. Имея возможность полностью уничтожить половину французской армии, они ограничились только тем, что не дали переправиться, причем по чисто тактическим причинам - французы просто оказались лучшими бойцами. А Карл ведь эту возможность видел и старательно пытался воплотить, но не смог, так что поставленной цели он не достиг.
К тому же вскоре вслед за этим последовал Ваграм, который расставил все точки над i.
Я бы "убедительную победу" заменил на "некоторый успех".
>>разместил Random - в 1809 году кровопролитная двухдневная Асперн-Эсслингская битва завершилась убедительной победой австрийской армии во главе с эрцгерцогом Карлом над Наполеоном. В бою был смертельно ранен маршал Ланн. Это было первое личное поражение Наполеона, которое, впрочем, не спасло Австрию от поражения в войне.
>
>ИМХО, при таких исключительно выгодных условиях результаты, достигнутые австрийцами, были весьма незначительными. Имея возможность полностью уничтожить половину французской армии, они ограничились только тем, что не дали переправиться, причем по чисто тактическим причинам - французы просто оказались лучшими бойцами. А Карл ведь эту возможность видел и старательно пытался воплотить, но не смог, так что поставленной цели он не достиг.
>К тому же вскоре вслед за этим последовал Ваграм, который расставил все точки над i.
>Я бы "убедительную победу" заменил на "некоторый успех".
Вика вообще такой вывод предлагает "Несмотря на результат, в определённом смысле это сражение можно назвать победой Наполеона, потому что его войска на равных сражались два дня с вдвое превосходящим противником и причинили австрийцам урон, соразмерный своим потерям".