>На сколько я знаю последней объявленной войной на планете была вторая мировая война.
>После неё все государства предпочитали проводить военные операции без дипломатической процедуры объявления войны.
>В чем причина такого поведения?
>Какие последствия (с точки зрения международного права) наступают после объявления войны.
Это пустые формальности. Раньше мир был многопоряне и баланс сил в нем определялся интерсами держав. Соответсвено, после официального объявления войны державы должны были определяться со стороной или объявлять о нейтралитете.
Соответсвенно участники конфликта имели право неограниченно применять силу против противников - участников конфликта и не трогать нейтралов. В свою очередь нейтралы были обязаны не поддержвиать воюющих (не снабжать военными материалами, интернировать воинские части, попавшие на их территорию).
Нарушение этих правил могло привести к конфликту с другими державами.
Как только в мире появились свердержавы - источником права стали они, т.е. их позиция в конфликте.
С наличием одной сверхдержавы - соответсвено.
К тому же гуманитарные конвенции внесли множество ограничений на применение силы безотносительно участия в конфликте и формальностей по объеявлению войны.
Насколько помню, еще в кондово советское время была принята резолюция Генассамблеи ООН, провозгласившая войну как средство решения межгосударственных конфликтов вне закона. В свое время пропаганда это подавала как огромное достижение :-) А в результате войн не стало меньше, но объявлять их перестали. Появилась практика ультиматумов, которые оппонент должен принять в оговоренный срок, в противном случае объявляющий оставляет за собой право применить все средства. Фолкленды - интересный пример тем, что война официально не объявлялась, а вот относительно акватории термит war zone использовался и Британия произвольно объявляла в этой зоне свои ограничения.