>знаете ли какой была вероятность преодоления нарядом беспилотных разведчиков системы ПВО противника на Западном ТВД?
>Если ПВО не подавлена вовсе, то при ведении фоторазведки (в скобках телевизионной разведки) вероятность преодоления будет такой:
>- на глубину 10 км - 80% (90%);
>- на 20 км - 70 (84);
>- на 30 - 58 (76);
>- на 40 - 50 (71);
>- на 50 - 44 (66);
>- на 60 - 35 (59);
>- на 65 - 30 (55).
>При подавлении ПВО на 50% ситуация становится почти радужной, а при подавлении 75% - вероятность ее преодоления и выполнения разведывательной задачи не опускается ниже 0,8 даже в глубине боевого порядка противника. И это при той насыщен носит средствами ПВО, что были тогда в Европе!
>На всяк случай, это из "Оперативно-тактических расчетов при планировании артиллерийской разведки" от 1988 года.
>...Раз уж старые советские БСР (фоторазведчики) 80-х гг. имели такие способности против обороны армий НАТО в Европе.
Если они получены по итогам наших учений, то как же проводили учения войска ПВО? Там в качестве мишеней практически те же Ла-17 и Ту-143 (М-143).
Или их получили по итогам Вьетнама, Ливана и ирано-иракской войны (самолето-пролеты, напр., сосчитали)?
Доброго здравия!
>>знаете ли какой была вероятность преодоления нарядом беспилотных разведчиков системы ПВО противника на Западном ТВД?
>>Если ПВО не подавлена вовсе, то при ведении фоторазведки (в скобках телевизионной разведки) вероятность преодоления будет такой:
>>- на глубину 10 км - 80% (90%);
>>- на 20 км - 70 (84);
>>- на 30 - 58 (76);
>>- на 40 - 50 (71);
>>- на 50 - 44 (66);
>>- на 60 - 35 (59);
>>- на 65 - 30 (55).
>>При подавлении ПВО на 50% ситуация становится почти радужной, а при подавлении 75% - вероятность ее преодоления и выполнения разведывательной задачи не опускается ниже 0,8 даже в глубине боевого порядка противника. И это при той насыщен носит средствами ПВО, что были тогда в Европе!
>>На всяк случай, это из "Оперативно-тактических расчетов при планировании артиллерийской разведки" от 1988 года.
>
>>...Раз уж старые советские БСР (фоторазведчики) 80-х гг. имели такие способности против обороны армий НАТО в Европе.
>
>Если они получены по итогам наших учений, то как же проводили учения войска ПВО? Там в качестве мишеней практически те же Ла-17 и Ту-143 (М-143).
>Или их получили по итогам Вьетнама, Ливана и ирано-иракской войны (самолето-пролеты, напр., сосчитали)?
>Все равно - спасибо.
Не за что, обращайтесь еще.
Но как их считали - не имею представления. В "...Расчетах..." они приведены как справочные (типа, аксиома).
>ша-ба-да-ба-да фиА...
С уважением, Евгений Путилов.