> А за что предлагаете штрафовать фотографа? Который просто шел, увидел красивый памятник, достал фотик, а тут бац - какие-то две пусси-райт! Да я сам в ауте! Вон, до сих пор пальцы самопроизвольно дергаются и случайно фотографируют, как два бугая - мента девок полуголых щупают!
+++
за распространение/публикацию. Но ето чисто абстракто, безотносительно к данной дискуссии.
>> А за что предлагаете штрафовать фотографа? Который просто шел, увидел красивый памятник, достал фотик, а тут бац - какие-то две пусси-райт! Да я сам в ауте! Вон, до сих пор пальцы самопроизвольно дергаются и случайно фотографируют, как два бугая - мента девок полуголых щупают!
>+++
>за распространение/публикацию. Но ето чисто абстракто, безотносительно к данной дискуссии.
Да все верно. Алгоритм такой: в контору, в качестве свидетеля, а там по обстоятельствам. Если опытный мент - то по хитрому, если нет, то тупо переписать данные, внеся в протокол, взять объяснения, с указанием о том, что об ответственности за публичное распространение снимков предупрежден. Статью не указывать для того, чтобы вызвать некоторое внутренне напряжение. Как бы человек не держался, звоночек в голове останется. Этим создается юридическая подоплека для дальнейшего разбирательства в случае чего.