От sas
К Maxim
Дата 05.05.2015 23:46:57
Рубрики WWII;

Re: Тобрук, Крит...


>>>Почитайте про эвакуацию с Крита и чего она стоила англичанам в кораблях при полном господстве немцев в воздухе и тем не менее люди всегда дороже кораблей.
>>Вы забыли уточнить, что:
>>1. На ЧФ просто не было столько кораблей и судов.
>>2. Эвакуировать надо было меньше людей.
>>3. Англичане могли компенсировать свои потери, в отличие от.
>
>Сколько тысяч солдат ЧФ доставил в Севастополь летом 42?
Летом? ЕМНИП не более 20 тыс., чуть больше (ок. 24 тыс. было за июнь эвакуировано).
По п. 1, 2, 3, я так понял. у Вас возражений нет?
От Pav.Riga
К sas (05.05.2015 23:46:57)
Дата 06.05.2015 00:08:23

Re: Тобрук, Крит...флот не считал себя слугой РККА


>>Сколько тысяч солдат ЧФ доставил в Севастополь летом 42?
>Летом? ЕМНИП не более 20 тыс., чуть больше (ок. 24 тыс. было за июнь эвакуировано).
>По п. 1, 2, 3, я так понял. у Вас возражений нет?

Советский флот не считал себя слугой РККА,он требовал достроить линкоры и
готовился отражать десанты. А заранее строить десантные суда или "эльпидифоры",которые
если бы в приличном количестве были, могли вполне вытащить гарнизон Севастополя
адмиралы-теоретики не желали...Да и адмиралы с генералами не были Нахимовыми и
Кондратенками что бы искать смерти рядом с простыми солдатами и матросами.


С уважением к Вашему мнению.
От sas
К Pav.Riga (06.05.2015 00:08:23)
Дата 06.05.2015 22:41:24

Re: Тобрук, Крит...флот...



> Советский флот не считал себя слугой РККА,он требовал достроить линкоры и
>готовился отражать десанты.
Это реплика ни о чем.
> А заранее строить десантные суда или "эльпидифоры",
1. Не подскажете, сколько стран в ВМВ осилили массовове строительство таких судов и в каком году это произошло?
2. "Эльпидифиоры" -это как бы вчерашний день на тот момент.
>которые
>если бы в приличном количестве были, могли вполне вытащить гарнизон Севастополя
Есть подозрение, что приличного количества просто бы не смогли построить...
>адмиралы-теоретики не желали...Да и адмиралы с генералами не были Нахимовыми и
>Кондратенками что бы искать смерти рядом с простыми солдатами и матросами.

И тот и другой вообще не показатель, т.к. погибли в общем-то случайно. В особенности не показателем является Нахимов, т.к. окружения Севастополя в первую осаду просто не было.
От ascet
К Pav.Riga (06.05.2015 00:08:23)
Дата 06.05.2015 02:27:24

Re: Тобрук, Крит...флот...

> Советский флот не считал себя слугой РККА,он требовал достроить линкоры и
>готовился отражать десанты. А заранее строить десантные суда или "эльпидифоры",которые
>если бы в приличном количестве были, могли вполне вытащить гарнизон Севастополя
>адмиралы-теоретики не желали...

Хм, в свете теории "бить врага на его территории", о каком строительстве судов для эвакуации может идти речь?
От Кострома
К ascet (06.05.2015 02:27:24)
Дата 06.05.2015 11:55:21

Десантные корабли - средства для эвакуации???? (-)
От ascet
К Кострома (06.05.2015 11:55:21)
Дата 06.05.2015 23:21:15

Re: Десантные корабли...

Глядя на карту СССР 1941г. не могу понять, нафига нужны "десантные суда или "эльпидифоры"", да еще в таком количестве, что бы смогли "вытащить гарнизон Севастополя". Как такое количество могли обосновать "адмиралы-теоретики" в 1940г? От Молдавской ССР по земле раза в два короче до Констанца, чем "мутить" такой десант. Болгарию десантом завоевывать что-ли?